破除三大“神话”，中国学界如何平视美国智库？
就智库的游说问题，《纽约时报》批判道：
“在追逐资金的过程中，(美国)智库正在推动对企业捐助者的重要议程，有时模糊了研究人员和游说者之间的界限。他们这样做的同时，也获得了免税地位的好处，有时甚至没有透露他们与公司利益的联系。……这样的危险在于，(美国)智库正与我们身处的政治一样被腐化。”[4]
就智库受外国影响问题，《纽约时报》责难道：
“曾经古板的(美国)智库正在变成外国政府在华盛顿游说的强肌健肉。”
“每个著名智库都是海外资金的主要接受者。他们编写政策文件、主办论坛，并为美国政府高级官员组织私人简报会，这些简报通常与外国政府的议程保持一致。”
《纽约时报》还明确表示，“美国智库与其海外赞助商之间关系的收紧可能违反《外国代理人登记法》”。[5]
《纽约时报》对美国智库的炮轰带动了其他主流媒体的批判共振。比如《华盛顿邮报》就连续发表评论文章，呼应《纽约时报》做了相当优秀的调查报道，还发出“记者要警惕成为智库的同谋”等倡议。[6]此后，许多重要媒体还陆续对美国智库不断进行批判。
大家都在看
2024-04-25 18:58:05
2024-04-25 14:39:52
2024-04-25 14:44:13
2024-04-25 20:16:24
2024-04-25 14:30:20
2024-04-25 20:09:45
2024-04-25 14:35:31
2024-04-25 20:12:56
2024-04-25 20:20:30
2024-04-25 19:39:54
2024-04-25 19:49:03
2024-04-25 14:32:22
2024-04-25 19:51:21
2024-04-25 18:55:55
2024-04-25 14:50:50
2024-04-25 14:55:15
2024-04-25 19:44:07
2024-04-25 14:47:43
2024-04-25 14:42:05
2024-04-25 14:46:22
2024-04-24 13:19:35
2024-04-24 20:11:37
2024-04-24 20:24:44
2024-04-24 19:40:47
2024-04-24 13:25:26