破除三大“神话”，中国学界如何平视美国智库？
从这个角度看，中国学界至少要打破美国智库三大“神话”：
一是打破美国智库独立性的神话。
美国智库常以“独立性”自居，而中国学界通常也自我训诫须提升独立性。如果只是从研究方法、推导过程、资料收集等角度看，智库研究当然需要提升自主性，且研究过程的“独立性”应该是智库的核心价值之一。否则，很容易陷入重复建设、创新不足、人云亦云甚至抄袭他人的陷阱中。
但另一方面，智库这个行业的职业目标就是服务于政府的决策咨询，与政府有千丝万缕的联系与日常频繁的互动是职业应有之意。[11]智库工作不是闭门造车，更不是谈“官”色变。标榜绝对的“独立性”，要么会造成自娱自乐的天真印象，要么就是刻意隐瞒与其他机构之间不可告人的机密。
根据笔者多年交往的经验，以及各类公开资料的披露，美国智库处在复杂而庞杂的社会与政治网络体系中，与政界、企业、媒体存在着密切的关系。从政治角度看，“旋转门”机制使美国智库与政府有着牵扯不清的联姻与轮坐关系，比如，智库为提升决策影响力有时不得不迎合政府;再比如，为输送更多下届政府的后备官员不得不押宝某位总统候选人。
华盛顿特区K街一角，因为聚集了大量智库，往往被视作美国政府高官的“旋转门”
大家都在看
2025-12-16 11:50:56
2025-12-16 12:38:19
2025-12-16 11:30:43
2025-12-16 11:43:30
2025-12-16 12:27:48
2025-12-16 12:59:02
2025-12-16 12:01:37
2025-12-16 12:46:26
2025-12-16 12:23:28
2025-12-16 12:14:17
2025-12-15 22:00:23
2025-12-15 21:47:59
2025-12-15 21:51:46
2025-12-15 21:14:49
2025-12-15 22:07:14
2025-12-15 21:38:19
2025-12-15 21:45:30
2025-12-15 21:54:31
2025-12-15 11:43:34
2025-12-15 12:45:44
2025-12-15 12:35:56
2025-12-15 11:20:30
2025-12-15 12:02:54
2025-12-15 11:38:45
2025-12-15 12:16:41