首页 > 防务新观察 > 正文

联合国秘书长连夜点赞！中国这一招直怼大漂亮

2026-02-16 23:41:36

我要分享

但这场精心策划的“外交大戏”，从一开始就注定难以实现特朗普想要的“速战速决”。纵观美伊博弈四十余年的历史，所有的谈判僵局，本质上都是“结构性矛盾”的集中爆发，而这一次，双方的分歧不仅没有缩小，反而在特朗普的“最后通牒”下，变得更加尖锐。作为长期关注中东局势的观察者，我可以明确断言：这场谈判，最大的概率不是“达成协议”，也不是“立即开战”，而是陷入一种“谈而不破、打而不僵”的僵局——这种僵局，比直接开战更危险，因为它会让中东的动荡持续发酵，让全球能源市场的不确定性不断攀升，最终拖垮更多国家。

首先，国内政治的博弈，早已成为美伊谈判无法逾越的第一道鸿沟。对于伊朗而言，当前国内的政治分裂态势，决定了其不可能在谈判中做出重大让步。伊朗国内始终存在保守派与改革派的激烈角力：保守派掌控着军队、情报机构等核心权力，坚决反对向美国妥协，认为任何对美国的让步，都是对伊朗国家主权的背叛，都是对1979年伊斯兰革命成果的否定；而改革派虽然主张通过谈判解除制裁、改善民生，但在保守派的强大压力下，也不敢有任何越界之举。更重要的是，伊朗民众对美国的敌意早已深入骨髓——从1953年美国策划政变推翻伊朗民选政府，到2018年美国单方面退出伊核协议、重启对伊制裁，再到美军暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼，美国的每一次行动，都在伊朗民众的伤口上撒盐。如果伊朗政府在谈判中做出过多让步，必然会引发大规模的国内抗议，甚至可能导致政权动荡，这是伊朗最高领导层绝对无法承受的代价。

而美国方面，同样被国内政治和盟友关系绑住了手脚。特朗普虽然嘴上喊着“要么协议，要么战争”，但他心里很清楚，一场针对伊朗的全面战争，会让美国陷入万劫不复之地——伊拉克战争、阿富汗战争的教训还历历在目，美国已经没有足够的财力、兵力，再支撑一场大规模的中东战争。更重要的是，美国国会对特朗普的战争权力有着严格的限制，若特朗普未经国会授权就对伊朗发动军事打击，必然会引发国会的强烈反对，甚至可能面临弹劾风险。此外，美国的盟友们也并非铁板一块：欧洲国家虽然表面上支持美国对伊施压，但实际上更希望维持伊核协议，因为欧洲与伊朗有着密切的能源和贸易合作，一旦开战，欧洲的能源供应将受到严重影响，经济复苏也将化为泡影；而以色列，则成为了这场博弈中最危险的“搅局者”。

以色列长期将伊朗视为“头号敌人”，尤其是在去年“十二日战争”中遭到伊朗大量导弹袭击后，以色列更是将伊朗的弹道导弹能力和核计划，视为对自身安全的直接威胁。尽管以色列没有直接介入本次日内瓦谈判，但它一直在背后向美国施压，要求美国在谈判中对伊朗采取最强硬的立场，甚至要求美国直接动用军事力量，彻底摧毁伊朗的核设施和导弹基地。以色列总理内塔尼亚胡在近期的公开讲话中明确表示，“任何允许伊朗保留核能力的协议，都是对以色列生存权的威胁，以色列不会坐视不管”。这种强硬立场，随时可能打破美伊谈判的平衡——一旦以色列单方面对伊朗发动军事打击，伊朗必然会报复美国，而特朗普的“最后通牒”，就会从“谈判筹码”变成“战争导火索”。