小步还得慢走
现实与理想总是脱节,复杂局势下,欧洲防务依旧面临诸多不确定性因素。
一是欧洲防务发展一直受制于美国。美国长期为欧洲提供安全保障,为欧洲节省防务开支的同时,也牢牢掌控着欧洲防务体系。从北约成员国中军队服役人数看,美国有137万,欧洲有126万,似乎差距不大,但欧洲军事能力与美国有天壤之别。
欧洲远程战略投送能力不足,也缺少完整的地面机动防空系统。欧洲武器兼容性差,很难整合不同国家的战斗系统。欧洲防务底子差,法国领导人对此心知肚明,因此即使忍不住表达对“奥库斯”的愤怒,也不得不和美国沟通讲和。
二是欧盟在美国全球战略中地位下滑。英国本是欧洲最大防务支出国,具有强大军事实力和情报共享能力。据美国智库兰德公司分析,英国“脱欧”后,欧盟集体防御能力减弱了四分之一。加之美国将战略重心不断转移至亚太地区,欧洲战略地位每况愈下,其安全利益多次被美弃之不顾。
在美国的盘算中,欧洲更像是美国的“功能性盟友”——美国希望欧洲在全球战略布局上助自己一臂之力,但绝不允许欧洲破坏“美主欧从”的盟友体系。欧洲如果实现防务独立,势必削弱北约影响力,且在体系上叠床架屋,功能与职责难以与北约区分,并不利于美国整合盟友资源。
三是欧盟内部在防务一体化上存在严重分歧。“难用一个声音说话”,是欧盟的老毛病,更是防务一体化的痛点。涉及共同安全与防务领域的重大问题,欧盟成员国在认知上存在巨大鸿沟,但又必须协商一致才能通过。法国作为目前欧盟内第一军事强国,主张欧洲发展自身防务力量,认为欧洲应通过推进防务一体化,强化战略自主,跻身“世界一极”。
2024-03-28 18:56:40
2024-03-28 12:05:02
2024-03-28 18:52:45
2024-03-28 20:27:17
2024-03-28 12:01:05
2024-03-28 20:23:42
2024-03-28 12:14:04
2024-03-28 20:13:38
2024-03-28 18:49:21
2024-03-28 19:59:30
2024-03-28 20:10:52
2024-03-28 11:57:57
2024-03-28 20:35:44
2024-03-28 18:45:52
2024-03-28 20:21:43
2024-03-28 20:07:29
2024-03-28 19:54:11
2024-03-28 20:02:41
2024-03-28 12:10:22
2024-03-28 12:19:15
2024-03-27 13:38:43
2024-03-27 18:40:01
2024-03-27 13:47:23
2024-03-27 20:37:23
2024-03-27 18:53:47