首页 > 军事精选 > 正文

美国大战略的“阿喀琉斯之踵”

但我们还有另一个看法分享给大家：理想情况下，大战略的所有方面（军事、经济、治理、社会和环境）都必须协调一致，这样它们就会作为一个连贯的整体“融合在一起”。如果各个层面错配，也就是说如果它们相互抵触或者过度依赖一个层面，会导致另一个层面受到损害，那么大战略很可能会失败，或至少变得低效得多。正如我们所说，这种不连贯将演变成一种“不那么宏大”的战略。

有压倒性的证据表明，在“9·11”事件后，美国威胁动武或使用武力已经主导了大战略。但值得一提的是，早先时候的失败，比如越战，可以归入过度关注军事层面而忽视外交、社会和环境层面的大战略政策范畴。这个问题其实早就存在了，在上世纪50年代，一些深思熟虑的观察家比如赖因霍尔德·尼布尔，对美国在制定冷战战略和政策时过度依赖军队表达了担忧。尽管核军备竞赛和与共产主义的对抗带来了巨大的威胁，但尼布尔认为，“更大的危险在于，我们将过度依赖军事力量而忽视其他一切能够带来团结、健康和力量的政治、经济和道德因素”。

APP访问

下载APP

登录