从技术研发的角度,苏34的方案确实应研究一下,主要做为气动布局研究项目。空气动力学,其实就是一个试验科学,只有通过大量的风洞试验,对不同气动布局进行研究才能积极大量经验,这才是真正宝贵的东西。
真正的问题只是,我们是否会把一个气动研究项目变成一个型号研制项目。以今天中国的技术能力,它把变成真正的型号真不算难事,问题只是我们真的需要它吗?
我们执行对地对海攻击的强5、歼轰7确实落伍,研制它们替代机型的确实必要,苏34方案也确实可列入候选方案之一。苏34属于攻击机,专门负责打击敌地面或水面目标,特别敌防空体系。其性能也确实能满足我们的要求,它拥有高机动性、高速,大载弹量,大航程,确为当今世界最先进的攻击机之一。
只是以现在的发展趋势来说,苏34明确属于旧式的设计,特别是其设计并没有考虑过隐身的问题,所挂载武器也存在问题,无法使用一些大重量的武器。
目前制空型战机已进入第五代,F22,歼20已经服役,那么未来攻击机不可能停留于目前的水平,向隐身化也是必然。
苏34的原始设计没有考虑隐身问题,特别外挂武器的设计,不改的话,对隐身影响太大,改的话,内置弹仓对其的结构来说,几乎是不许可的,既便可能,也是得不偿失的。至于所使用的武器系统,特别是对我军现有的一些型号,它依然是无法胜任。
2024-12-20 10:10:38
2024-12-20 10:04:15
2024-12-19 09:54:42
2024-12-19 09:50:26
2024-12-18 11:41:46
2024-12-18 11:39:44
2024-12-17 10:11:38
2024-12-17 10:16:31
2024-12-16 10:30:54
2024-12-16 10:34:44
2024-12-13 11:00:28
2024-12-13 10:41:51