欧洲下一代超视距空空导弹，究竟还能不能打？
五、各走各的路，欧洲一盘散沙？
但是，问题又来了——不是所有的飞机都能装大导弹。
“暴风雨”能装下的导弹，法国的“阵风”装不下，德国的“台风”也装不下，更别说那些无人“忠诚僚机”了。而且，打预警机、加油机那种超远程导弹，价格肯定贵得离谱，拿去打普通战斗机，那是拿大炮打蚊子，不划算。
所以欧洲未来很可能搞一整套大小不同的武器体系。
大型导弹，专门攻击敌方纵深的高价值目标，比如预警机、加油机、运输机，由“暴风雨”这类大型六代机携带。
中型导弹，继续装备现役的“阵风”、“台风”和F-35，承担常规的超视距空战任务。
小型、低成本型号，交给无人僚机使用，主打一个性价比，消耗战也不心疼。
但这里头又有一个大问题：欧洲各国，心不齐。
法国那边，正在推“彗星”（COMET）项目，想要一种射程更远、速度更快的新型空空导弹，优先考虑的是怎么装在“阵风”F4、F5标准上。英国这边，更关心的是为“暴风雨”研制全新的配套武器，甚至可能拉上日本一起搞。
两边虽然签了合作协议，说要联合研发，但需求完全不同。英国和日本需要的是适合下一代大型战斗机的高性能导弹，法国和其他欧洲国家更关心新导弹能不能装备现役战斗机。
这种需求错位，在联合研发项目里那是要命的。你想想，一桌人吃饭，有人想吃满汉全席，有人只想吃碗炸酱面，这饭还能做吗？
更别提GCAP和FCAS这两个六代机项目本身也是磕磕绊绊，FCAS甚至一度传出被叫停的消息。法国、德国、西班牙搞一套，英国、意大利、日本搞另一套。各玩各的，资源分散，进度拖沓，这几乎是欧洲联合防务项目的宿命。
大家都在看
2026-09-05 00:09:51
2026-09-04 23:56:21
2026-09-04 23:46:57
2026-09-04 23:42:02
2026-09-04 11:54:42
2026-09-04 11:01:31
2026-09-04 11:43:36
2026-09-04 11:15:52
2026-09-04 11:11:40
2026-09-04 11:07:10
2026-09-04 11:28:22
2026-09-04 12:02:56
2026-09-04 11:49:17
2026-09-04 11:37:53
2026-09-03 23:55:06
2026-09-03 23:50:07
2026-09-03 23:13:09
2026-09-03 23:45:06
2026-09-03 23:58:13
2026-09-03 23:29:02
2026-09-03 23:35:46
2026-09-03 23:39:51
2026-09-03 11:57:33
2026-09-03 12:36:16
2026-09-03 12:09:01