欧洲下一代超视距空空导弹，究竟还能不能打？
二、时代变了，“流星”也扛不住了
但是，各位老铁，时代这东西，它不跟你讲情面。
“流星”再牛，那也是十几二十年前的技术了。现在的对手都是什么水平？中俄的新一代超视距空空导弹，那是一个比一个变态，速度奔着5倍声速去了，射程奔着两三百公里去了。
你“流星”平均速度才3.5到4马赫，人家新型导弹能长时间维持5马赫左右。双方同时开火，人家的导弹先到，你的导弹后到。空战这事儿，差一秒就是生死之别。留给飞行员反应和规避的时间，完全不在一个量级。
再一个，“流星”那个冲压发动机，结构复杂，占地方。为了塞下进气道和燃烧室，弹体设计受了不少限制，很难再往上堆速度了。而且这玩意儿贵啊，价格是传统火箭发动机的好几倍。打仗就是打钱，太贵的导弹，你也用不起。
所以欧洲人急了。法国军方高层自己都说了，“俄罗斯和中国正在发展同级别的导弹，所以到2030年，法国将拥有一种名为‘COMET’的导弹，其能力将超越那些懂得研发这类导弹的国家”。话虽然说得很满，但潜台词是什么？是“我们现在已经落后了，得赶紧追”。
三、抛弃“流星”的路线？换发动机！
那下一代怎么搞？第一个要动刀子的，就是发动机。
冲压发动机让“流星”有了好“后劲”，但也限制了它的极速。为了追求更高的速度，欧洲人可能要把冲压发动机给踹了。
换什么？换推力更强的固体火箭发动机。有人可能会问，那不又回到AIM-120的老路上了吗？别急，还有一招——多脉冲设计。
啥叫多脉冲？简单说就是发动机可以分几次点火。发射的时候先来一波加速，飞到中途根据需要再点一次火，快到目标跟前了还能再来一个“最后冲刺”。这就不是“三秒真男人”了，而是“三段式真男人”。既保留了固体火箭发动机结构简单、体积小的优点，又解决了传统火箭后程乏力的毛病。
当然，还有一种可能，就是直接上双模冲压或者组合循环发动机。但不管怎么选，有一点是肯定的——“流星”那个纯冲压的路子，大概率是要被抛弃了。
大家都在看
2026-09-05 00:09:51
2026-09-04 23:56:21
2026-09-04 23:46:57
2026-09-04 23:42:02
2026-09-04 11:54:42
2026-09-04 11:01:31
2026-09-04 11:43:36
2026-09-04 11:15:52
2026-09-04 11:11:40
2026-09-04 11:07:10
2026-09-04 11:28:22
2026-09-04 12:02:56
2026-09-04 11:49:17
2026-09-04 11:37:53
2026-09-03 23:55:06
2026-09-03 23:50:07
2026-09-03 23:13:09
2026-09-03 23:45:06
2026-09-03 23:58:13
2026-09-03 23:29:02
2026-09-03 23:35:46
2026-09-03 23:39:51
2026-09-03 11:57:33
2026-09-03 12:36:16
2026-09-03 12:09:01