三、特朗普的“计算器战略”:利益优先下的风险转嫁
特朗普的支持绝非单纯军事考量。其核心逻辑仍围绕“美国优先”展开:一方面通过鼓动乌军攻势向欧洲施压,要求北约国家承担更多军援责任;另一方面则试图以战场升级为筹码,逼迫俄罗斯接受对其更有利的谈判条件。这种策略的高风险性显而易见——若俄方以战略核演习或能源断供反制,欧洲将首当其冲承受后果。而特朗普近期威胁对俄能源实施“毁灭性关税”的言论,进一步暴露其将经济威慑与军事冒险捆绑的意图。(本文由AI辅助生成)
四、莫斯科的“冷静暴怒”:忍耐阈值与反击选项
克里姆林宫对特朗普言论的回应尚显克制,但暗流已然涌动。俄军近期在边境地区集结伊斯坎德尔导弹系统,并频繁试射高超音速武器,被解读为对“腹地打击”论调的实质性警告。更值得关注的是,俄方情报机构可能已启动对乌克兰后勤体系的针对性破坏,尤其是针对西方援助的远程武器运输通道。若乌军真对莫斯科或圣彼得堡等核心城市发动攻击,俄方大概率将以“非对称升级”回应——例如对基辅决策中枢实施斩首打击,或对北约援乌路线发动“意外”越境攻击。
2025-12-20 23:01:58
2025-12-20 23:24:27
2025-12-20 23:08:25
2025-12-20 20:40:59
2025-12-20 21:26:50
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 12:00:42
2025-12-19 11:05:02
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06