一、突变的“红线”:从绥靖到进攻的戏剧性转向
当特朗普在社交媒体上抛出“乌克兰应打击俄罗斯腹地”的言论时,全球战略界骤然寂静——这与他过去反复强调“24小时结束战争”的绥靖姿态形成撕裂性反差。据披露,特朗普与泽连斯基的通话中甚至明确表态:“只要给你们武器,就能让俄罗斯人感受痛苦”。这种颠覆性转变并非孤立事件:此前特朗普曾与泽连斯基激烈争吵,指责其“不举行选举”“支持率低迷”,甚至威胁削减援助;而今却转而支持乌军使用远程武器攻击俄本土,背后折射的或是美国内政博弈与战略试探的混沌交织。

二、泽连斯基的“罕见言论”:武器与领土的双重赌注
泽连斯基的回应同样耐人寻味。他在联合国公开宣称:“若能获得强大防空系统,我们将摧毁一切来袭目标,迫使俄罗斯寻求地面停火”。这种将武器援助与战略反攻直接绑定的表态,与其早期坚持“完整领土恢复”的立场形成微妙对比。更值得玩味的是,乌方近期对克里米亚及俄本土的无人机打击频次显著上升,其中大量使用东大生产的民用无人机执行侦察与骚扰任务,这种“非对称战术”正成为消耗俄军防御体系的关键筹码。
2025-12-20 23:01:58
2025-12-20 23:24:27
2025-12-20 20:40:59
2025-12-20 23:08:25
2025-12-20 21:26:50
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 12:00:42
2025-12-19 11:05:02
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06