二、剥开糖衣:托管提案的三重战略底色
1. 以退为进的“责任转移术”
普京将“托管”与科索沃模式类比,却刻意忽略关键差异:科索沃托管由联合国主导,而俄方版本要求美欧与俄“共治”,实质是借国际机构之名,行“分权制衡”之实。一旦联合国介入,俄军行动可被重新定义为“维和”,西方“侵略者”的指控便不攻自破。
笔者的毒舌:这招好比纵火犯申请当消防队长,灭火是假,控制火势蔓延方向才是真。
2. 话语权争夺:撬动西方阵营的裂缝
英法曾提议以联合国名义向乌派兵,普京反手打出“托管牌”,实为将计就计。若西方拒绝,则暴露“双标”;若接受,俄则可借“共治”之名渗透托管机构,稀释欧美影响力。
笔者的拆解:国际政治如同菜市场砍价,谁先喊出“公道价”,谁就占了道德高地——哪怕这“公道”背后藏着三斤注水肉。
2025-04-09 11:15:06
2025-04-09 10:37:54
2025-04-09 10:53:00
2025-04-09 11:35:50
2025-04-09 11:07:37
2025-04-09 11:40:55
2025-04-09 11:25:39
2025-04-09 11:03:03
2025-04-08 22:41:35
2025-04-08 23:01:06
2025-04-08 22:49:17
2025-04-08 22:34:35
2025-04-08 22:01:39
2025-04-08 21:49:32
2025-04-08 22:08:08
2025-04-08 22:25:35
2025-04-08 21:43:34
2025-04-08 21:35:27
2025-04-08 21:21:59
2025-04-08 21:27:47
2025-04-08 12:30:15
2025-04-08 10:59:39
2025-04-08 12:11:36
2025-04-08 12:22:36
2025-04-08 11:35:15