通过上述公式来看,在消费端无力的情况下,美国想要让经济进一步成长,就只能从后三项入手,但小政府模式注定了美国政府引导不了社会投资,而加大政府支出则意味着疯狂的债务增长,排除所有选项后,美国就只剩下了最后一个选项,那就是通过设置贸易壁垒让空心化的美国产业重新回归,以此抑制对外进口,并增大出口额,使对外贸易重新为美国经济发展提供动力;共和党人目前极力在推动的就是这样的战略,他们想要的是和中国彻底“断链”。
这样的战略看上去明智,但却有一个致命的缺陷,那就是工业成本的致命短板会让美国市场上的商品价格出现普遍上涨,这会进一步打击消费端的力量;并且,在全球市场上,美国货终究无法和中国货形成有力竞争,这实际上导致的结果是美国的出口拉动经济战略收效不大;故此来看,共和党人的解决方案只能解一时之急,从长远来看实际上是条自断根脉的死路。
中国的经济发展模式与美国有共同点,但在模式上却截然不同!中国现阶段仍然是供给性经济体,净出口、政府主导的社会投资和消费是经济增长的强有力引擎!面对美国和西方的“脱钩威胁”,中国只需要将改革重点放在私人消费上就能彻底解决问题,相较于美国和西方来说,中国目前手里的牌还有很多,而他们似乎已经走上了一条绝路,并正在加速狂奔。
2024-09-14 13:55:41
2024-09-14 18:59:01
2024-09-14 13:16:50
2024-09-14 21:58:03
2024-09-14 21:54:46
2024-09-14 13:36:00
2024-09-14 13:14:46
2024-09-14 13:10:04
2024-09-14 21:52:54
2024-09-14 21:50:49
2024-09-14 21:45:42
2024-09-14 18:55:51
2024-09-14 21:08:56
2024-09-14 21:40:34
2024-09-14 13:39:04
2024-09-14 19:01:05
2024-09-14 13:33:04
2024-09-14 13:58:54
2024-09-14 13:47:46
2024-09-14 13:23:10
2024-09-13 18:58:13
2024-09-13 21:42:34
2024-09-13 21:32:10
2024-09-13 21:28:00
2024-09-13 21:45:36