首页 > 防务新观察 > 正文

月船三号叫板嫦娥三号?倒退十年,印仍然没戏

总的来说,毕竟有月船二号任务在前面趟了雷,月船三号的登月成功率要比月船二号高不少,但是能否成功,还得看最终的在轨实践结果。航天任务就是这样,哪怕是最后几秒钟出现问题,也可以导致整个任务的完全失败。

月船三号着陆器充分吸取了月船二号登月任务的经验与教训,有多处适应性改进,其中最重要的硬件改动就是下降动力配置方案有所不同。

月船二号着陆器配置有4台800N变推力发动机,1台800N固定推力发动机,月船三号则仅配置4台800N变推力发动机,取消了位于着陆器底板中心位置的800N固定推力发动机。

在不少人看来,月船着陆器的推力是不足的,为何还要减去1台发动机?

事实上,着陆器下降动力的推力设计是最基础的问题,不论是月船二号还是月船三号都不可能出现推力不足的问题,只有推力的强与弱的区别。

月船系列着陆器的下降动力主要是4台800N变推力发动机,它们分别布置在着陆器底板四周,发动机喷射的羽流相互影响比较紊乱,这就导致发动机喷射羽流带来的月尘干扰更大。

取消的那台800N固定推力发动机并不参与着陆减速任务,而是主要用于在着陆末段吹除月尘,以降低月尘附着在着陆器的太阳能电池,或其它科学载荷上的干扰风险。

大家都在看