终于不惯着！中国拿美国“开刀”给各国立规矩
我国陶瓷制品并没有损害美国制陶工业以及陶瓷市场。
美国陶瓷餐具生产厂商虽然提交了不少材料，但这些材料不能证明，我国陶瓷餐具出口与美国陶瓷工业受损害的因果关系。
于是在一个月后的投票表决中，美国餐具紧急委员会以1：4的票数落败了。
再说“美国对中国钢板反倾销案”，这个案件发生于1996年末，是一系列钢材反倾销案的开端，其影响力也远比上一个案件更大。
时间的起因，是美国日内瓦钢铁公司和海湾国家钢铁公司共同提交的一份申请。
根据这两家公司所述，中国、乌克兰、俄罗斯以及南非提供的碳素钢板，在美国存在倾销情况，要求美国政府征收高额反倾销税。
一个月后，美国商务部正式立案调查，不到半个月的时间，美国国际贸易委员会就作出初步裁定：
中国出口到美国的钢板的确存在“损害威胁”。
美国国际贸易委员会的这个判断，其实是有一定问题的。
毕竟计算倾销幅度时，美国并没有按照中国实际生产成本来算，而是以印度作为替代国来推定。
以中国生产的投入量为“生产要素”，乘以印度的成本价格来计算这种价值，这样的判断自然有失公允，以至于当时我国处于相当被动的局面中。
当时，我国面临的局势相当紧张，一旦美国裁定高幅度反倾销税率，我很可能会就此失去美国定尺中厚钢板市场。
好在关键时刻，我国提议签署了中止协议。
最终，我国政府发挥重要作用，保存了我国企业在美国的相关市场，并且在谈判中取得了相对有利的结果，这是值得称道的。
不过，美国在反倾销调查过程中有失公允也是不争的事实。
格外令人气愤的是，这种不公不只存在于美国，还存在于日本、韩国以及欧盟。
大家都在看
2025-01-10 12:02:54
2025-01-10 12:38:38
2025-01-10 12:41:02
2025-01-10 11:51:37
2025-01-10 12:14:47
2025-01-09 21:39:44
2025-01-10 12:36:29
2025-01-10 11:56:38
2025-01-10 12:19:09
2025-01-10 12:16:29
2025-01-10 11:54:53
2025-01-09 21:49:34
2025-01-09 21:51:11
2025-01-09 21:54:24
2025-01-09 21:47:38
2025-01-09 21:43:43
2025-01-09 21:45:36
2025-01-09 10:49:33
2025-01-09 10:57:21
2025-01-09 10:54:34
2025-01-09 11:00:51
2025-01-09 11:18:12
2025-01-09 11:23:21
2025-01-09 11:21:23
2025-01-09 11:13:31