首页 > 防务新观察 > 正文

美国底线的灵活,耶伦已证明了,我们不能再绷着

在耶伦的访华行程中,她特意从百忙之中抽了空,约了一帮中国的“女性经济学家”吃饭。我不知道耶伦这顿饭吃了几个菜,也无意探听那几位参加了饭局的“女性经济学家”都说了些什么。但我有一个问题:那就是我们中国的高级官员,我们有没有这个能力,有没有这个意愿,在访问美国的时候,也组织一场类似饭局,把美国那边代表性人物也邀请过来,大家好好唠两句呢?

如果真要组这么个局的话,那我们可以派出的邀请函可就太多了。美国黑人平权组织的代表可不可以请?因为堕胎问题而和美国政府闹得不可开交的女性代表可不可以请?美国禁枪组织的代表可不可以请??美国反对非法移民组织的代表可不可以请?

我觉得都可以啊。可遗憾的是,就我个人的观察和判断来说,这样的饭局,我想我们在美国是组织不起来的。因为既没有这个能力,也没有这个意愿。

在过去很长一段时间以来,对于包括美国在内的其他国家,我们对它们的了解和接触,要是基于它们的当权派,要么就是基于它们的商界和业界。而对这些国家的弱势群体,以及它们的民间组织,我们的接触和了解都是极其匮乏的。

我说的接触和了解,并不是说我们要和美国有样学样,跟美国似的搞什么NGO渗透和“颜色革命”,而是说我们应该把我们的对外工作做得更细致、更全面一些。最起码,也应该让美国这样的国家,在对我们动什么歪心思的时候,心里能有一丝忌惮。

我们中国现在的情况,有点像是个身揣巨款过闹市的孩子。我们发展得太快了,现在回过头来看,我们过去提的一些政治承诺,其实只适用于综合实力较弱的那个中国,并不是现如今这个已经可以坐二望一的中国。

针对不同国家,我们采取不同的策略。相应的工具和筹码都要抓在手上,可以不用,但是绝对不能没有。这才是一个合格的大国应有的处事智慧。

最后是凝聚共识。不必讳言,中国和美国是存在结构性矛盾的。中国现阶段的矛盾是增量矛盾,我们在发展过程中遇到的很多问题,仍然可以通过继续发展来解决。但美国眼下的矛盾却是存量矛盾,美国已经没有太多发展空间可以用来缓和他们的矛盾了,面对这种局面,一旦美国失去了自己美元霸权、军事霸权和舆论霸权,那就不是美国肯不肯当老二的问题了。过去200多年来饱受美国压迫之苦的其他国家和地区,届时有可能会抱成一团,对美国发起反攻倒算。

大家都在看