在耶伦的访华行程中,她特意从百忙之中抽了空,约了一帮中国的“女性经济学家”吃饭。我不知道耶伦这顿饭吃了几个菜,也无意探听那几位参加了饭局的“女性经济学家”都说了些什么。但我有一个问题:那就是我们中国的高级官员,我们有没有这个能力,有没有这个意愿,在访问美国的时候,也组织一场类似饭局,把美国那边代表性人物也邀请过来,大家好好唠两句呢?
如果真要组这么个局的话,那我们可以派出的邀请函可就太多了。美国黑人平权组织的代表可不可以请?因为堕胎问题而和美国政府闹得不可开交的女性代表可不可以请?美国禁枪组织的代表可不可以请??美国反对非法移民组织的代表可不可以请?
我觉得都可以啊。可遗憾的是,就我个人的观察和判断来说,这样的饭局,我想我们在美国是组织不起来的。因为既没有这个能力,也没有这个意愿。
在过去很长一段时间以来,对于包括美国在内的其他国家,我们对它们的了解和接触,要是基于它们的当权派,要么就是基于它们的商界和业界。而对这些国家的弱势群体,以及它们的民间组织,我们的接触和了解都是极其匮乏的。
我说的接触和了解,并不是说我们要和美国有样学样,跟美国似的搞什么NGO渗透和“颜色革命”,而是说我们应该把我们的对外工作做得更细致、更全面一些。最起码,也应该让美国这样的国家,在对我们动什么歪心思的时候,心里能有一丝忌惮。
我们中国现在的情况,有点像是个身揣巨款过闹市的孩子。我们发展得太快了,现在回过头来看,我们过去提的一些政治承诺,其实只适用于综合实力较弱的那个中国,并不是现如今这个已经可以坐二望一的中国。
针对不同国家,我们采取不同的策略。相应的工具和筹码都要抓在手上,可以不用,但是绝对不能没有。这才是一个合格的大国应有的处事智慧。
最后是凝聚共识。不必讳言,中国和美国是存在结构性矛盾的。中国现阶段的矛盾是增量矛盾,我们在发展过程中遇到的很多问题,仍然可以通过继续发展来解决。但美国眼下的矛盾却是存量矛盾,美国已经没有太多发展空间可以用来缓和他们的矛盾了,面对这种局面,一旦美国失去了自己美元霸权、军事霸权和舆论霸权,那就不是美国肯不肯当老二的问题了。过去200多年来饱受美国压迫之苦的其他国家和地区,届时有可能会抱成一团,对美国发起反攻倒算。
2024-11-23 23:07:17
2024-11-23 23:04:55
2024-11-23 22:45:35
2024-11-23 23:01:50
2024-11-23 22:51:23
2024-11-23 22:54:24
2024-11-23 23:10:14
2024-11-23 22:57:30
2024-11-22 18:48:07
2024-11-22 18:50:20
2024-11-22 18:57:53
2024-11-22 18:53:18
2024-11-22 13:26:55
2024-11-22 18:55:31
2024-11-22 11:30:53
2024-11-22 11:59:52
2024-11-22 12:05:27
2024-11-22 11:13:58
2024-11-22 11:03:48
2024-11-22 13:23:50
2024-11-22 11:51:17
2024-11-22 12:37:30
2024-11-22 11:01:27
2024-11-21 23:44:05
2024-11-21 23:34:57