另外,西方媒体在这件事的报道上断章取义,仿佛中国突然间开始在浩瀚的海洋里倾倒砂石,填海造陆。他们忘记了一个简单的事实,在二战之后,美国自己的总统富兰克林·罗斯福和艾森豪威尔,要么曾派军舰帮助中国收复南海岛屿主权,要么曾默认中国的声索。我们没有看到任何相关的报道。
所以,是的,西方媒体是相对自由的 ,但自由的媒体也是有偏见的。是的,他们注明每一处新闻来源。但他们的来源是谁?他们多少次打心眼里相信过非西方的新闻来源?是的,他们把带感情色彩的形容词都注明出处(显示客观中立),但他们精心挑选和构建的名词呢,例如 “共产主义中国” 或者 “具有法律约束力的仲裁”。正是这些看似客观的名词迎合和强化了西方的观众已有的成见。
彼得·拉维尔
纽约的丹尼尔 看起来你想发言。你请讲。
丹尼尔-瓦格纳
我想问王冠几个问题?在一些场合下,中国加入了联合国海洋公约法,成为签署国之一。从1982年签署的那天起,公约就已成为一份法律文书,然而在很多场合中,中国一直在说,“你看,实际上我不喜欢这部分法律,我不喜欢那个裁定,所以我不会遵守它。”
我想问的是,如果结果不是你想要的,你就不打算去遵守它,既然如此,那签署公约还有什么意义。这是一个问题。
2024-05-07 09:31:23
2024-05-07 09:27:01
2024-05-07 09:21:59
2024-05-06 09:26:43
2024-05-06 09:30:29
2024-05-06 09:56:46
2024-05-06 09:51:05
2024-04-30 09:36:49
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:30:13
2024-04-29 09:21:04
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59