二、各说各话,谁才是“违约”的那个?
这事儿有意思就有意思在——两边都觉得对方是王八蛋,自己才是受害者。
先看美国这边。副总统万斯当天就在社交媒体上撂了狠话,原话是这么说的:“伊朗签署了停火协议,我们也信守了该协议。如果他们对谅解备忘录的执行方式有异议,可以打电话直接沟通。但若诉诸暴力,必将遭到武力回击。”这话翻译过来就是:协议我认,但有意见可以谈,动手就挨打。
万斯还特意补了一句“可以打电话”——这话说得相当有水平,既是警告,也是留门。打完你,还给你递个话筒,意思是我这人不记仇,有事好商量。
再看伊朗这边。伊朗伊斯兰议会国家安全委员会主席阿齐兹当天直接怼了回去,说美国你在谈判期间搞偷袭,特朗普既不守谈判原则也不守停火原则,鲁莽得很,伊朗会让你后悔的。伊朗革命卫队更硬气,直接说成功挫败了美军的袭击,还强调“我们的回应将在我们选择的时间和地点,迅速且果断地实施”。
你看,双方各执一词,都觉得自己占理。
那问题来了——这所谓的“停火协议”到底是个什么东西?怎么刚签两天就打起来了?
2026-06-27 23:49:27
2026-06-27 23:52:51
2026-06-27 23:41:39
2026-06-27 23:28:59
2026-06-27 23:02:03
2026-06-26 23:33:24
2026-06-26 23:42:59
2026-06-26 23:55:42
2026-06-27 00:00:33
2026-06-26 23:37:59
2026-06-26 23:27:07
2026-06-26 23:15:32
2026-06-26 23:20:10
2026-06-26 12:04:06
2026-06-26 11:19:44
2026-06-26 11:43:28
2026-06-26 11:26:44
2026-06-26 11:09:03
2026-06-26 11:37:49
2026-06-26 11:55:49
2026-06-26 11:31:26
2026-06-26 11:03:27
2026-06-26 10:59:54
2026-06-25 23:06:41
2026-06-25 23:44:01