首页 > 防务新观察 > 正文

大英帝国一边搂着中国谈买卖,一边暗戳戳掏小刀

六、保护主义大棒:钢铁、碳关税、贸易战阴影

最后咱说说英国的贸易保护主义新动作。

英国计划从2026年7月1日起,以关税配额制度取代现行钢铁保障措施。您别被这些专业名词绕晕了,咱说人话就是:原先免税的进口配额,总体砍掉60%;超过配额的钢铁,关税从25%提高到50%。

这叫什么?这叫“关门打狗”。您想往英国卖钢铁?可以,但只有很少的量能免税,超过的部分,我收你一半的税。这跟谁学的?跟美国学的呗。特朗普当年搞钢铁关税,英国这是“继承遗志”了。

而且,英国还宣布2027年1月启动“碳关税”。这玩意儿表面上是环保,实际上就是“绿色贸易壁垒”。你说我产品碳排放高?那你的产品呢?你的生产过程的碳排放就不算了?这是典型的“双重标准”。

英国为什么要搞这些?因为它的钢铁产业快不行了。英国的钢铁产量,跟中国比,那简直是九牛一毛。但英国又不想彻底放弃这个产业,因为它涉及到就业、涉及到选区、涉及到“制造业空心化”的政治焦虑。

所以英国就搞起了保护主义。问题是,保护主义能救得了你的钢铁产业吗?不能。它只能让你暂时喘口气,但会让你整个经济变得更低效、更昂贵。

更有意思的是,作为回应,印度正重新考虑对包括苏格兰威士忌在内的英国产品征收关税。您看看,这就是连锁反应。你搞我钢铁,我搞你威士忌。苏格兰威士忌可是英国的重要出口产品,这一刀砍下去,疼不疼?

而且,您别忘了,中国还没出手呢。如果英国继续拿“国家安全”当借口打压中国企业,中国完全可以对等反制。到时候,英国的汽车、制药、金融,哪一个能跑得掉?

所以,英国这套“既要又要还要”的玩法,迟早要玩脱。你不可能一边吃着中国的饭,一边砸着中国的锅。这世界上没有那么便宜的事。

七、国内扯皮:自由民主党骂,保守党更骂

咱再来看英国国内那点热闹。库珀这次访华,还没出门呢,国内就骂开了。

自由民主党说她在“专注于安抚中国”。保守党更狠,说首相斯塔默1月访华是“屈服之行”,库珀这次是“讨好中国”。保守党影子外相普里蒂·帕特尔那话说得叫一个难听:“工党缺乏对抗中国的骨气,只有保守党才会把国家利益放在首位。”

您听听,这话说的,好像保守党在台上的时候对中国多有骨气似的。保守党执政那些年,中英关系不也起起伏伏?黄金时代不也是保守党搞的?后来跟风美国封杀华为、搞所谓“人权制裁”,不也是保守党干的?怎么一成了反对党,就全都变成“捍卫国家利益”的圣斗士了?

这就是英国政治的悲哀。对华政策成了党争的工具,谁对中国“硬”,谁就是爱国;谁跟中国“谈”,谁就是软弱。这种非理性的政治氛围,怎么可能制定出符合英国长远利益的对华政策?

库珀的反击倒是挺有意思。她说:“一些人主张‘取消文化’外交政策,他们说我们应该脱离接触,这才是真正有害的政策。”

“取消文化”这四个字用在这儿,绝了。库珀的意思就是:你们这帮人,动不动就要“脱钩”、要“制裁”、要“不接触”,你们这不是外交,你们这是搞“政治正确”的狂欢。真正有害的,恰恰是你们这种不负责任的叫嚣。

她最后说了一句:“只有通过这些会谈和讨论,我们才能让英国更加强大。”

这话说得在理。但问题是,在英国现在的政治环境下,这种理性声音能维持多久?没人知道。

八、中国的态度:大门敞开,底线分明

最后咱说说中国的态度。王毅外长在这次对话中说得非常清楚:当前双方各领域交往合作全面恢复,逐步进入正轨,值得倍加珍惜。

您注意这个词——“倍加珍惜”。什么意思?就是说,现在这个局面来之不易,你别给我搞砸了。

同时,中方也明确提出了要求:希望英方为中资企业提供公平、公正、非歧视的营商环境,合理界定安全边界。

这话说得很有水平。“合理界定安全边界”,就是说你别把“安全”当成一个垃圾桶,什么都往里扔。贸易就是贸易,投资就是投资,别动不动就政治化、安全化。

中国的态度非常明确:你想合作,我欢迎;你想谈,我陪你谈;但你要搞小动作、背后捅刀子,那我也不会客气。中国的市场很大,但中国的底线也很清楚。

大家都在看