首页 > 防务新观察 > 正文

“哈巴狗”咬主人了?英国财相炮轰美国“愚蠢”

五、战争这台碎钞机:谁打谁破产

最后,咱们再从经济账的角度算一算,为什么里夫斯这个管钱的会急眼。

里夫斯在采访中说了这么一段话:“我认为那是愚蠢之举,它正在影响英国家庭,也在影响美国家庭和全世界的家庭”。

这就是问题的核心——打仗是要钱的,而且是天文数字的钱。咱们把时间线捋一下:特朗普和以色列在2月底开始轰炸伊朗,伊朗报复封锁海峡,全球油价暴涨,英国通货膨胀加剧,IMF下调英国经济增长预期。

这一连串的连锁反应,每一个环节都在摧毁英国本就脆弱的国民经济。里夫斯作为经济学家出身的财政大臣(她曾在英格兰银行工作,毕业于牛津大学),她太清楚这场战争意味着什么了。

据英媒报道,里夫斯目前在国内本身就面临巨大的压力,工党内部对她削减福利的政策不满,外部的反对党也在虎视眈眈。这时候美国再来一场战争,把英国的经济环境搅得一塌糊涂,这不是要她的命吗?

据路透社报道,里夫斯原定要前往华盛顿参加IMF的春季会议,结果她还没上飞机,就先在报纸上把美国骂了个狗血淋头。这态度已经再明显不过了:你美国不仅别想让我出钱出力,我还要在全世界的镜头前,把你那点遮羞布全扯下来。

综上所述,里夫斯的这一句“愚蠢”,其实是对美国霸权衰落的一声叹息,也是对英美“特殊关系”的一曲挽歌。

这也再一次印证了一个朴素的真理:在国际政治的大棋局上,从来就没有什么永恒的朋友,只有永恒的利益。当年英国可以为了利益当美国的“哈巴狗”,今天英国当然也可以为了自保,当那个先咬主人的恶犬。

至于这出英美“撕逼”大戏接下来怎么演?美国是继续一意孤行在中东放火,还是会在盟友的倒戈下有所收敛?我看,以特朗普的性格,他是不会听劝的。那这仗打到最后,恐怕就不是“愚蠢”两个字能概括的了,那得叫“疯癫”。

大家都在看