而美国呢?搞的是“脱钩”,是“断链”,是“关税战”,是“极限施压”。
现在,美国一打伊朗,亚洲盟友的经济疼了。美国为了缓解盟友的经济疼痛,想出的办法是什么?是“关税战停火”。你看看这个逻辑有多荒谬——当初加关税的就是你,现在盟友疼了,你说我停火吧。这好比一个人先把你腿打断,然后说“你别跑了,我背你走”。
这种反复无常,这种“我才是规则的制定者”的傲慢,在顺风顺水的时候,或许还能糊弄过去。但在危机时刻,在盟友真需要帮助的时候,这种做法的弊端就暴露无遗了。
而中国呢?中国一直倡导的是一种“不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”的新型国际关系。这种关系在和平时期看着没那么“硬核”,不如美国的军事同盟那么有威慑力。但一旦美国的军事同盟体系在危机中暴露出“只管收保护费、不管小弟死活”的本质时,中国的“伙伴关系”就显得格外有吸引力了。
这就是《华盛顿邮报》担心的“最大受益者”的底层逻辑——不是中国主动去挖美国的墙角,而是美国自己把墙角给拆了,然后中国恰好站在那儿,显得特别靠谱。
2026-03-28 22:53:17
2026-03-28 22:27:04
2026-03-28 21:53:27
2026-03-28 23:08:46
2026-03-28 22:00:05
2026-03-28 22:09:09
2026-03-27 23:45:32
2026-03-27 23:23:30
2026-03-27 22:08:00
2026-03-27 23:33:41
2026-03-27 23:18:00
2026-03-27 22:04:49
2026-03-27 22:15:42
2026-03-27 13:28:19
2026-03-27 11:39:23
2026-03-27 11:05:22
2026-03-27 12:02:56
2026-03-27 11:53:50
2026-03-27 11:22:20
2026-03-27 11:47:22
2026-03-27 12:36:10
2026-03-27 12:14:49
2026-03-27 11:16:39
2026-03-26 23:34:34
2026-03-26 23:04:44