咱们看这次事件,美国在中东一投入重兵,亚太这边立马就捉襟见肘。军队调走了,导弹撤走了,盟友的能源供应也管不了了。这不就相当于告诉亚太这帮“小兄弟”们:大哥我这会儿忙,你们先自己顶一顶?
关键是,你让日本、韩国、菲律宾这些国家自己顶,顶得住吗?它们连能源安全都保证不了,还怎么跟你一块搞“印太战略”?还怎么在南海、台海问题上给你当马前卒?
《华盛顿邮报》自己也承认,这些亚洲国家心里产生了一种“强烈的感受”——他们正为一场在未征求其意见的情况下而贸然发动的战争买单。
这句话是重点。这句话翻译过来就是:你美国要打伊朗,你跟谁商量了?你问过我们吗?我们凭什么要替你交这个“保护费”?
这就引出了一个更深层次的问题——美国的“信誉”问题。
咱们都知道,美国拉帮结派靠什么?靠两样东西:一个是“大棒”,你得怕它;另一个是“胡萝卜”,你得靠它。我给你提供安全保障,你给我提供战略支持,咱俩是“利益共同体”。
可现在,这“胡萝卜”变味了。你提供的安全保障,现在因为另一场战争,说撤就撤了。你提供的经济支持,现在不仅不给,反而还要收高利贷。那跟着你还有什么好处?
这就给了中国一个绝佳的宣传机会。中国这些年一直在国际上说,美国是个反复无常、靠不住的朋友。以前美国可能还不服气,说我们是“负责任的大国”。现在呢?《华盛顿邮报》自己都酸溜溜地承认了:“所有这一切,无疑为中国提供了一次绝佳的宣传良机。毕竟,中国向来喜欢将美国描绘成一个反复无常且靠不住的‘朋友’。”
2026-03-28 22:53:17
2026-03-28 22:27:04
2026-03-28 21:53:27
2026-03-28 23:08:46
2026-03-28 22:00:05
2026-03-28 22:09:09
2026-03-27 23:45:32
2026-03-27 23:23:30
2026-03-27 22:08:00
2026-03-27 23:33:41
2026-03-27 23:18:00
2026-03-27 22:04:49
2026-03-27 22:15:42
2026-03-27 13:28:19
2026-03-27 11:39:23
2026-03-27 11:05:22
2026-03-27 12:02:56
2026-03-27 11:53:50
2026-03-27 11:22:20
2026-03-27 11:47:22
2026-03-27 12:36:10
2026-03-27 12:14:49
2026-03-27 11:16:39
2026-03-26 23:34:34
2026-03-26 23:04:44