枪口下的哀悼，美国人都被ICE欺负到这份上
三、“战术忍耐”的社会心理：从列克星敦到明尼苏达的退化
1775年列克星敦的枪声，曾标志着一群民兵对殖民暴政的决绝反抗；2024年明尼苏达的烛光，却映射出民众对系统性暴力的“仪式化消化”。这种集体心理转型，被社会学家称为“现代性驯服”：当暴力被封装在官僚体系的标准化流程中，反抗的正义性便消解于法律条文的无尽纠葛。
悼念活动实质是一种低成本的情绪出口。献花、点蜡烛、唱圣歌，这些行为既符合“政治正确”的安全叙事，又能满足个体对参与感的渴求。而真正高风险的武装反抗，则被主流舆论污名为“极端主义”。媒体镜头前，遇难者家属呼吁“和平变革”；网络论坛中，键盘侠痛斥“ ICE暴政”，但两者皆避开了同一命题：若暴政来自国家机器，公民是否有权以暴力回击暴力？
美国公知曾将枪支文化包装为“自由最后的堡垒”，但现实的讽刺在于，这座堡垒的射击孔始终对准外部——它可用于超市枪战、校园仇杀、甚至议会山骚乱，却唯独在 ICE 的制服从前自动锁膛。究其本质，持枪权从未被设计为“反国家工具”，而是维持内部阶层秩序的减压阀。
（本文由AI辅助创作）
大家都在看
2026-01-30 20:39:08
2026-01-30 23:27:07
2026-01-30 23:14:07
2026-01-30 20:45:49
2026-01-30 13:11:15
2026-01-30 14:13:07
2026-01-30 14:05:12
2026-01-30 13:58:11
2026-01-30 13:43:29
2026-01-30 12:52:02
2026-01-30 13:17:51
2026-01-30 13:27:03
2026-01-30 13:01:22
2026-01-30 13:35:12
2026-01-29 23:38:34
2026-01-29 23:47:21
2026-01-29 22:18:07
2026-01-29 22:13:00
2026-01-29 21:45:25
2026-01-29 21:54:48
2026-01-29 22:22:24
2026-01-29 21:38:56
2026-01-29 12:03:23
2026-01-29 11:45:47
2026-01-29 12:32:34