对印度:来自华盛顿的“关税精确打击”
2024年8月,特朗普政府的惩罚性关税(传为50%),如同一次针对印度出口经济的“战略轰炸”,导致对美出口单月暴跌18%。这残酷地教育了印度:将鸡蛋过多放在美国这一个篮子里,风险极高。无论外交上如何“微笑握手”,在“美国优先”的贸易大棒下,友谊小船说翻就翻。印度迫切需要开辟“第二战场”,建立稳定、庞大的替代性出口市场,以分散风险,增加与美国博弈时的战略筹码。欧盟,这个经济体量巨大、规则相对稳定的伙伴,成为了不二之选。
对欧盟:来自双线的“战略焦虑”
欧盟的处境可谓“东西夹击”。东面,对华“去风险化”已成为政治正确,但庞大的中国市场与供应链深度捆绑,脱钩代价巨大,形成了一种“依赖的焦虑”。西面,跨大西洋关系在“美国优先”的阴影下同样充满变数,贸易摩擦(如对钢铝的关税)始终是高悬的达摩克利斯之剑。欧盟同样深感被两个超级大国“战略裹挟”的窒息感。
因此,“减少对中美依赖” 成为了布鲁塞尔和新德里之间最响亮、最能达成共识的“集结号”。这份自贸协定,本质上是两大文明体在时代裂变中,为了寻求“战略自主”而进行的一次大规模“经济抱团取暖”。正如一位欧盟官员所言,双方“在稳定国际秩序、减少贸易依赖、寻求多元化供应链上,有着共同的核心利益。”——这几乎是一份针对当前单极或多极失衡格局的“独立宣言”。
2026-01-29 23:47:21
2026-01-29 22:18:07
2026-01-29 23:38:34
2026-01-29 21:45:25
2026-01-29 21:54:48
2026-01-29 22:13:00
2026-01-29 21:38:56
2026-01-29 22:22:24
2026-01-29 12:03:23
2026-01-29 11:45:47
2026-01-29 12:32:34
2026-01-29 11:56:41
2026-01-29 12:25:27
2026-01-29 12:15:18
2026-01-29 11:34:31
2026-01-29 11:30:15
2026-01-29 11:21:26
2026-01-29 11:25:35
2026-01-28 23:25:34
2026-01-28 23:02:33
2026-01-28 21:01:43
2026-01-28 22:54:56
2026-01-28 21:43:57
2026-01-28 22:16:51
2026-01-28 22:00:27