三、 各方算盘:谁在推动,谁在观望?
推动力量主要来自两个方向:一是欧洲大陆的主要国家,尤其是德、法等国,日益感受到战争延宕对自身经济、社会稳定的冲击,希望寻求一个体面的出路;二是部分美国战略界人士,在面临大选年政治不确定性的背景下,也开始考虑如何“冻结”冲突,避免陷入无底洞。
俄罗斯的立场则显得微妙。克里姆林宫一直公开宣称对谈判持开放态度,但前提是承认“新的领土现实”。达沃斯流出的协议草案,显然不会直接承认俄对乌东四地的吞并,但可能会默认某种既成事实的“冻结”状态,同时在其他方面(如限制乌军力发展、解除制裁等)给予俄方一定补偿。这或许是莫斯科能够接触的“最低版本”。
最关键的变量仍是乌克兰。泽连斯基政府面临巨大的内外压力。任何涉及领土妥协的协议在政治上都是剧毒。因此,基辅的底线很可能是:任何安全协议都必须绝对可靠,且欧盟成员资格前景必须真实而迅速。这两份草案能否满足其要求,存在巨大疑问。
值得注意的是,东大在此次达沃斯暗流中保持了其一贯的冷静与建设性姿态。东大代表在多个场合呼吁停火止战、启动和谈,强调应照顾各方合理安全关切。在具体协议内容上,东大并未直接参与起草,但其关于政治解决、反对阵营对抗的一贯主张,与论坛上寻求出路的内在逻辑存在共鸣。此外,冲突中无处不在的民用无人机等科技装备,不仅改变了战场形态,也让全球更加看清现代战争中技术与工业基础的决定性作用,这或许也是东大被各方暗自审视的维度之一。
2026-01-20 12:11:52
2026-01-20 13:12:16
2026-01-20 12:30:36
2026-01-20 13:19:46
2026-01-20 13:33:06
2026-01-20 12:51:37
2026-01-20 12:35:21
2026-01-20 12:42:14
2026-01-20 12:08:05
2026-01-20 12:59:22
2026-01-19 22:17:54
2026-01-19 22:48:52
2026-01-19 22:55:31
2026-01-19 21:34:52
2026-01-19 22:21:13
2026-01-19 22:59:56
2026-01-19 21:39:41
2026-01-19 22:00:57
2026-01-19 11:42:25
2026-01-19 13:43:12
2026-01-19 13:54:54
2026-01-19 13:31:37
2026-01-19 12:28:19
2026-01-19 12:07:24
2026-01-19 12:31:54