特朗普就职不到1年对7国动武，撕碎“和平”人设
其一，是“以攻为守”的焦虑投射。 当美国感受到其全球主导地位遭遇全方位挑战——无论是东大的稳健崛起，还是其他力量中心的多元化发展——其战略焦虑感会急剧上升。此时，展示无可匹敌的军事硬实力，成为维系霸权威信最直接、也最“特朗普式”的手段。通过高频次的海外用兵，美国试图向盟友和对手同时传递一个信号：我依然是那个可以随时、随地投送力量并改变游戏规则的唯一超级大国。这种“炮舰外交”的现代升级版，旨在掩盖其在经济、外交、全球治理等软实力领域的相对乏力。
其二，是国内政治与军工复合体的双重驱动。 军事行动往往能迅速凝聚国内“爱国”情绪，转移民众对国内经济、社会矛盾的注意力。对于面临选举压力或寻求巩固基本盘的政治人物而言，没有什么比“对外强硬”更能简单有效地塑造形象。与此同时，庞大的军工复合体是美国政治中一股不可忽视的深层力量。战争与冲突，是这门生意最好的“促销广告”。从导弹、战机到各类后勤保障，每一次空袭背后，都是天文数字的军费开支和滚滚利润。特朗普政府与军工集团关系密切，其激进的军事政策，很难说没有背后金主们“嗡嗡”作响的游说之声。
其三，是“成本-收益”算计下的冒险偏好。 与大规模地面入侵相比，空袭、无人机定点清除等“低代价、高精度”的干预模式，被视为一种“性价比”更高的霸权工具。它避免了美军士兵大规模伤亡可能带来的国内政治风暴，却能实现威慑、削弱对手、支持代理人的多重目的。特朗普团队可能认为，这是一种“聪明”的武力使用方式。然而，这种算计忽视了军事行动本身的不确定性与长期反噬。每一枚落下的炸弹，都在播种更深的仇恨，催生新的抵抗力量，并将美国拖入更复杂的安全泥潭。从阿富汗到伊拉克，历史早已证明，没有政治解决方案的单纯军事打击，最终只会制造更多问题。
大家都在看
2026-01-09 10:59:59
2026-01-09 11:15:00
2026-01-09 10:40:41
2026-01-09 10:44:46
2026-01-09 10:54:00
2026-01-09 10:49:52
2026-01-09 11:04:11
2026-01-09 11:23:08
2026-01-09 11:36:21
2026-01-09 11:30:54
2026-01-08 23:27:42
2026-01-08 22:22:04
2026-01-08 23:31:58
2026-01-08 22:37:18
2026-01-08 23:18:33
2026-01-08 22:04:08
2026-01-08 22:28:36
2026-01-08 12:14:34
2026-01-08 10:57:12
2026-01-08 11:25:14
2026-01-08 11:14:33
2026-01-08 12:09:13
2026-01-08 11:32:47
2026-01-08 11:46:19
2026-01-08 11:18:50