中方一记“控股权”重拳，击碎美供应链围剿野心
反制美国“规则霸权”：以法律与市场手段抗衡美国长臂管辖，彰显“主场规则”制定能力。
值得玩味的是，中方此前曾否决马士基、地中海航运、达飞组建的“航运联盟”，彼时已是亮剑信号。此次直接要求控股权，则是将防御升级为“前沿部署”。
四、各方算盘：长和的犹豫、贝莱德的焦虑与白宫的无力
长和集团身处风暴眼，其表态耐人寻味。联席董事总经理西克斯称交易“或拖至2026年”，透露出对中美博弈的谨慎观望。作为纵横全球数十年的商业帝国，长和深谙“选边站”的风险——若无视中方要求，其在华庞大利益可能受损；若顺从美国，则失去未来与中国国企合作的空间。
贝莱德集团则陷入“战略悖论”：一方面在中国管理着巨额资产，另一方面受美国政策驱动参与对华竞争。其最初试图以“平等股份”安抚中方，未料中方直接要求“主导权”，使其陷入两难。
白宫的抗议更显苍白。尽管炒作“中国威胁”，但其无法否认两点事实：一是交易需中方批准方能成立；二是美国自身长期以“国家安全”为由否决外资并购。双重标准在此刻反噬其话语权。
大家都在看
2026-04-02 13:04:45
2026-04-02 21:37:13
2026-04-02 12:19:34
2026-04-02 12:29:46
2026-04-02 13:36:42
2026-04-02 13:25:06
2026-04-02 13:42:50
2026-04-02 13:17:59
2026-04-02 13:31:50
2026-04-02 11:43:38
2026-04-02 12:42:32
2026-04-01 23:41:02
2026-04-01 22:05:46
2026-04-01 22:08:22
2026-04-01 22:52:08
2026-04-01 23:22:33
2026-04-01 23:06:30
2026-04-01 23:46:09
2026-04-01 23:30:11
2026-04-01 11:25:48
2026-04-01 11:20:45
2026-04-01 11:34:19
2026-04-01 12:13:43
2026-04-01 12:29:58
2026-04-01 12:19:33