二、“2%目标”的政治隐喻
北约成员国长期将军费占GDP 2%视为集体防务的基准线,而日本作为亚洲国家,主动对标这一标准,其意图不言自明:向美国展示战略绑定决心,同时为自身军事松绑制造合法性。
值得注意的是,日本原计划在2027年实现2%目标,此次提前两年达成,反映出其国内政治精英对“战略窗口期”的焦虑。俄乌冲突、台海局势等外部变量被巧妙利用,成为突破战后体制的借口。然而,债务总额已达GDP 229.6% 的日本,将巨额资金投入军备而非民生,势必加剧社会负担,进一步撕裂民意。(本文由AI辅助生成)
三、背离和平宪法的“军事正常化”
日本宪法第九条明确规定“放弃战争、不维持武力、否认交战权”,而当前防卫政策却系统性架空该条款:
2022年《国家安全保障战略》 正式写入“对敌基地攻击能力”;
修订“安保三文件”,讨论删除“不引进核武器”条款,为美军核武器部署铺路;
西南诸岛军事化,将民用机场、港口改造为联合军事基地,模糊军民界限。
这些举措不仅违背宪法精神,更与日本战后长期奉行的“无核三原则”“武器出口三原则”形成鲜明对比。历史经验表明,军事扩张一旦脱离宪政约束,极易滑向战略冒险。
2025-12-18 10:59:15
2025-12-18 10:52:46
2025-12-18 11:16:35
2025-12-18 11:25:16
2025-12-18 11:03:26
2025-12-18 10:44:44
2025-12-18 11:55:31
2025-12-18 11:07:56
2025-12-18 11:47:20
2025-12-18 11:42:36
2025-12-17 23:08:17
2025-12-17 22:55:29
2025-12-17 23:01:21
2025-12-17 22:37:47
2025-12-17 22:22:39
2025-12-17 21:48:22
2025-12-17 22:00:21
2025-12-17 21:19:43
2025-12-17 10:54:52
2025-12-17 11:55:07
2025-12-17 11:37:20
2025-12-17 12:06:37
2025-12-17 11:30:17
2025-12-17 12:02:25
2025-12-17 11:24:31