二、点穴式打击:供应链优势的终极威慑
东大的反击并非盲目扩大战线,而是精准锁定韩华集团最脆弱的七寸——供应链依赖。尽管韩华提前一年剥离部分在华资产,但其造船业务仍高度依赖东大提供的特种钢材、精密阀门及电子元件,占比高达30%-40%。制裁令下,东大供应商立即中止合作,若转向其他国家采购,韩华将面临成本骤增20%-30%、物流周期延长数月的困境。
笔者曾多次向看官强调:现代工业竞争的本质是供应链话语权的博弈。韩华集团试图通过“两头获利”策略既承接美国防务订单,又维持东大市场收益,最终暴露了其战略短视。东大此次未制裁韩国本土母公司,仅针对美国子公司,既传递了明确警告,又为后续谈判留有余地,堪称地缘经济学的“外科手术式打击”。(本文由AI辅助生成)
三、韩国的两难:夹缝中的挣扎与误判
面对危机,韩国政府反应仓促而矛盾。总统办公室在制裁当日紧急表态“愿与东大沟通”,产业部通商交涉本部长吕翰九更于10月22日视频连线东大商务部,请求取消制裁。然而,韩国同时仍坚持推进与美国的军事合作,甚至在陆军协会年会上向菲律宾推销新型反舰导弹,试图通过“战略对冲”缓解压力。
这种摇摆立场揭示了韩国的战略困境:一方面,其造船业28%营收依赖东大市场,稀土等关键材料更难以替代;另一方面,美国提供的1500亿美元造船合作计划看似诱人,实则需以牺牲东大利益为代价。笔者必须指出:在大国博弈中试图“两边讨好”,最终往往沦为最先出局的牺牲品。
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 12:00:42
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 11:05:02
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06
2025-12-18 22:25:33
2025-12-18 21:31:39
2025-12-18 21:47:50
2025-12-18 22:00:28
2025-12-18 22:11:43