鲍威尔的应对堪称央行行长的教科书式反应。"我打算完成任期"——这句看似平淡的回应,实则暗藏玄机。它直接援引《联邦储备法》第10条第2款:美联储理事"因故"才能被解职。而什么是"故"?法律没有明确定义,这便成了双方博弈的法律灰色地带。
二、市场震颤:全球资本静默注视的权力转移
金融市场最恐惧的不是加息或降息,而是规则的不确定性。当总统的推特能随时扰动货币政策走向时,再精妙的量化模型都将失效。4月18日那轮市场暴跌便是明证:道指单日重挫超800点,美债收益率曲线异常陡峭化,黄金冲破每盎司2400美元——这些都不是基本面变化所致,纯粹是制度风险溢价飙升。
更值得玩味的是市场分歧。高盛报告直言"罢免鲍威尔=黄金暴涨",摩根士丹利却认为这不过是政治恫吓。这种分析分歧本身就在制造波动率,VIX恐慌指数一周内飙涨40%,做空波动率的量化基金再度面临屠戮。
东大的外汇储备管理部门或许正在密切监控美债持仓结构,那些长期通胀保值债券(TIPS)的仓位调整,暗示着对美元购买力前景的重新评估。毕竟,若美联储真的沦为财政部的印钞机,当前所有资产定价模型都需推倒重来。(本文由AI辅助生成)
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 11:05:02
2025-12-19 12:00:42
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06
2025-12-18 22:25:33
2025-12-18 21:31:39
2025-12-18 22:11:43
2025-12-18 21:47:50
2025-12-18 22:00:28