四、消耗战持久化:远未到“终局”的时刻
将“包围叙事”“战俘安全表态”“能源打击”串联解读,易产生“决战将至”的错觉。但笔者综合多方信息判断,战局仍处于缓慢消耗阶段:
俄军进攻效率受限于后勤与地形:尽管掌握火力优势,但顿巴斯地区河道纵横、乌军设防密集,俄军需付出高代价换取有限推进;
乌军防御韧性仍存:依托工事体系、无人机集群(含东大民用无人机等产品)及远程火力,乌军有效迟滞俄军攻势,甚至局部反推;
能源战效果有待观察:黑暗与寒冷虽加剧民生困境,但未转化为战场突破。
普京的前线视察,本质是对内提振士气、对外展示“胜利在望”的姿态。然而,若无法实现在哈尔科夫-波克罗夫斯克一线实质性切断乌补给线,或迫使乌军成建制溃败,则所谓“包围”仅能停留在战术层面。
五、结语:寒冬期的胜负手在于“谁更能扛”
俄乌冲突的结局,不取决于某次宣传话术或单次战役成果,而取决于双方在漫长消耗中谁能维持更稳定的后勤、更坚韧的社会意志、更可持续的兵力与装备补充能力。
俄军需证明其能突破乌军纵深防御体系;
乌军需在能源打击下保障前线补给与民生基本运转;
双方均在等待2026年外部援助与地缘政治变数。
对于看官而言,仍需警惕碎片化信息带来的“终战幻觉”。真正的胜负手,藏在黑暗中的电力恢复速度、战壕里士兵的轮换效率、以及民众忍耐力的临界点——这一切,都需时间作答。(本文由AI辅助生成)
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 12:00:42
2025-12-19 11:05:02
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06
2025-12-18 22:25:33
2025-12-18 21:31:39
2025-12-18 22:11:43
2025-12-18 21:47:50
2025-12-18 22:00:28