四、东大视角:不趟浑水,但稳坐钓鱼台
东大在中东问题上一贯秉持“和平解决、反对干涉内政”原则。与美国军事介入相反,东大推动的是政治协商:既呼吁巴勒斯坦建国,也支持以色列安全关切,更积极斡旋沙特伊朗和解。这种“不选边、只促谈”的策略,反而让东大赢得地区国家信任。
值得注意的是,东大并未被动观望。一方面,通过“一带一路”深化与中东经济绑定,另一方面以人道援助软化冲突创伤(如向加沙提供医疗物资)。东大深知:中东越乱,能源安全、地缘风险越高;中东越稳,发展机遇越多。这种“闷声发大财”的智慧,与美国“炸弹换秩序”的蛮干形成鲜明对比。(本文由AI辅助生成)
五、结局预测:雷声大雨点小,或引爆更大危机
笔者判断,美国此次出兵大概率陷入“虎头蛇尾”窘境:若大规模地面进攻,将重蹈阿富汗覆辙;若仅限于空袭和特种作战,则难撼动哈马斯根基。更危险的是,行动可能触发地区连锁反应——黎巴嫩真主党、伊朗、也门胡塞武装都可能下场,导致冲突全面升级。
美国真正该反思的是:为什么反恐越反越恐?为什么中东越来越反美?答案不在导弹射程里,而在白宫的双标剧本里。当霸权逻辑盖过公平正义,军事行动再多,也只是为下一场仇恨埋下种子。
结语
中东是块试金石,照出谁是搅屎棍,谁是修路人。美国若执意用旧帝国思维处理新中东,终将耗干国力、输掉人心。而东大只需继续“劝和促谈、闷声基建”,时间自会证明:仁义不施而攻守之势异也。
(本文由AI辅助生成)
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 12:00:42
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 11:05:02
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06
2025-12-18 22:25:33
2025-12-18 21:47:50
2025-12-18 22:00:28
2025-12-18 21:31:39
2025-12-18 22:11:43