“巴塔”长期以阿富汗为据点,建立训练营地,并频繁越境袭击巴基斯坦目标。此次冲突的直接导火索,是“巴塔”对巴基斯坦军队发动伏击,导致11名士兵死亡,彻底激怒巴方。
尽管“阿塔”在执政后承诺反恐,却始终未与“巴塔”彻底切割,也未配合巴基斯坦实施清剿,甚至长期默许其活动。由于两者存在“共生关系”且同出一源,巴基斯坦多次敦促“阿塔”停止支持“巴塔”均无果,最终选择以“越境打击”作出回应。
巴基斯坦国内安全形势本就严峻,阿富汗境内还活跃着“俾路支解放军”等组织。这些势力不仅袭击巴基斯坦目标,也曾针对中方项目发动恐怖袭击。巴方指认“阿塔”与这些组织存在联系,进一步削弱了双方互信。客观来看,“阿塔”未能彻底与恐怖主义划清界限,是此次冲突中难以调和的深层矛盾。
二、美国释放重返阿富汗信号,引发地区国家集体警惕
美国似乎再次意识到完全放弃阿富汗并不符合其利益。2025年下半年,特朗普政府试图重返阿富汗,要求塔利班移交巴格拉姆空军基地,并威胁“不服从将面临后果”。
这一举动引发中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗及中亚国家的共同反对。多国罕见地在莫斯科会议上协调立场,明确反对外部势力在阿富汗重建军事基地。显然,地区国家绝不欢迎美国“卷土重来”。
2025-12-20 20:40:59
2025-12-20 23:01:58
2025-12-20 23:24:27
2025-12-20 23:08:25
2025-12-20 21:26:50
2025-12-19 20:55:47
2025-12-19 22:55:05
2025-12-19 22:08:24
2025-12-19 22:33:41
2025-12-19 20:59:41
2025-12-19 21:32:22
2025-12-19 22:24:10
2025-12-19 21:12:28
2025-12-19 12:19:57
2025-12-19 11:11:49
2025-12-19 11:45:17
2025-12-19 12:15:15
2025-12-19 11:00:03
2025-12-19 12:05:46
2025-12-19 12:00:42
2025-12-19 11:40:02
2025-12-19 11:34:36
2025-12-19 11:05:02
2025-12-18 23:32:10
2025-12-18 23:39:06