俄乌停火闹剧终结：特朗普生意经能否撬动铁幕？
更关键的是，俄乌对“停火”的认知存在结构性错位。普京将停火视为“重新部署的窗口”，泽连斯基则视其为“收复失地的喘息期”。这种战略意图的根本对立，使得任何停火都难以持久。
四、美国斡旋的“双重陷阱”：理想主义与功利主义的碰撞
特朗普政府的斡旋策略，本质上在走一条理想主义口号包裹功利主义算计的钢丝绳。一方面，特朗普高调宣扬“结束战争造福人民”，甚至威胁“若一方不配合就放弃调解”；另一方面，美国务院私下向乌克兰施压，要求其接受“30天停火换美国安全保障”的条款。
这种双重性导致两个严重后果：
对俄绥靖嫌疑：特朗普多次称赞普京“真诚”，却对泽连斯基的军援请求敷衍了事，引发欧洲盟友担忧美国在“出卖乌克兰”。
协议可信度崩塌：美国一边推动停火，一边加速与乌克兰签署矿产协议，令俄罗斯质疑其“中立性”。
正如《华盛顿邮报》批评：“特朗普的停火倡议更像一场商业路演，而非严肃的外交努力。”
大家都在看
2025-12-14 20:48:00
2025-12-14 22:11:03
2025-12-14 22:16:56
2025-12-14 22:22:27
2025-12-14 20:56:49
2025-12-13 21:57:47
2025-12-13 23:49:21
2025-12-13 23:58:33
2025-12-13 21:48:53
2025-12-12 23:25:17
2025-12-12 22:56:32
2025-12-12 23:32:31
2025-12-12 23:10:06
2025-12-12 22:48:55
2025-12-12 23:37:50
2025-12-12 22:51:19
2025-12-12 11:54:00
2025-12-12 11:15:17
2025-12-12 12:07:26
2025-12-12 11:49:35
2025-12-12 12:20:08
2025-12-12 11:44:51
2025-12-12 12:00:15
2025-12-12 11:33:00
2025-12-12 11:28:19