货币战场上的硝烟：特朗普为何对鲍威尔总攻？
这场博弈中，鲍威尔的“拖延战术”实为给特朗普挖坑：若仓促降息导致通胀失控，责任将由白宫承担；若坚持不降息引发经济衰退，美联储则能以“捍卫稳定性”占据道德高地。
五、历史投影：从尼克松到特朗普的“央行征服史”
回顾历史，特朗普对美联储的施压绝非孤例。1971年，尼克松为争取连任，逼迫美联储主席伯恩斯维持低利率，最终酿成1970年代“大通胀”。2018年，特朗普也曾痛骂鲍威尔加息是“疯狂举动”，但彼时尚无连任压力，交锋相对克制。而2025年的今天，特朗普已无“下一任”包袱，其对货币政策的干预更加赤裸。
耐人寻味的是，鲍威尔本人正是特朗普在2017年提名的主席。这段“师徒反目”的戏码，暴露出美国精英集团内部的分裂：商人出身的特朗普追求即时利益，而法律背景的鲍威尔更注重制度惯性。
六、未来推演：三颗可能引爆的“雷”
法律核弹：若特朗普强行援引《联邦储备法》第10条罢免鲍威尔，将引发宪政危机，美元信用或遭重创；
大家都在看
2025-12-14 20:48:00
2025-12-14 22:11:03
2025-12-14 22:16:56
2025-12-14 22:22:27
2025-12-14 20:56:49
2025-12-13 21:57:47
2025-12-13 23:49:21
2025-12-13 23:58:33
2025-12-13 21:48:53
2025-12-12 23:25:17
2025-12-12 22:56:32
2025-12-12 23:32:31
2025-12-12 23:10:06
2025-12-12 22:48:55
2025-12-12 23:37:50
2025-12-12 22:51:19
2025-12-12 11:54:00
2025-12-12 11:15:17
2025-12-12 12:07:26
2025-12-12 11:49:35
2025-12-12 12:20:08
2025-12-12 11:44:51
2025-12-12 12:00:15
2025-12-12 11:33:00
2025-12-12 11:28:19