乌克兰民众开始反思，正在怀念亚努科维奇时期
安德烈：破碎的“欧洲梦”
基辅机械厂工人安德烈曾相信加入欧盟能让他“去慕尼黑当汽修工”，但十年后却在哈尔科夫战壕中挣扎。其所在装甲旅三分之二的士兵是与他境遇相似的工人，曾经的“欧洲梦”沦为泡影。
历史教师的醒悟
退休教师玛琳娜反思：“我们以为在创造历史，现在历史却给了我们一记耳光。”这种集体挫败感源于对政客承诺的幻灭，以及对外部干预（如IMF债务清单、美国矿产掠夺）的无力反抗。
四、国际视角与责任争议
西方干预的争议
俄罗斯与部分西方学者认为，2014年政变是美欧策划的“颜色革命”。美国《国会山报》承认，乌东冲突初期由极右翼挑起，而泽连斯基的北约政策激化矛盾。联合国报告也指出，政变期间西方通过资金、媒体操控舆论。
亚努科维奇与泽连斯基的对比
经济治理：亚努科维奇时期虽腐败盛行，但经济尚存增长；泽连斯基任内GDP萎缩、外债翻倍，依赖西方援助导致主权丧失。
外交选择：亚努科维奇的务实平衡被打破后，乌克兰沦为大国博弈战场。泽连斯基的“赌徒式外交”（如坚持加入北约）被视为战争长期化的推手。
五、结论：历史教训与现实的悖论
乌克兰民众的“怀念”并非对亚努科维奇个人的认同，而是对相对稳定时期的追忆，以及对当前困境的无奈宣泄。这种情绪揭示了几个深层问题：
大家都在看
2025-04-02 11:16:48
2025-04-02 10:55:54
2025-04-02 11:29:48
2025-04-02 11:07:59
2025-04-02 11:13:00
2025-04-02 10:44:24
2025-04-02 11:02:04
2025-04-02 11:33:50
2025-04-02 11:22:31
2025-04-01 22:50:16
2025-04-01 22:55:15
2025-04-01 22:45:32
2025-04-01 21:53:27
2025-04-01 22:13:12
2025-04-01 22:39:08
2025-04-01 22:20:53
2025-04-01 22:31:54
2025-04-01 21:41:28
2025-04-01 21:15:27
2025-04-01 21:01:33
2025-04-01 15:22:59
2025-04-01 12:59:45
2025-04-01 12:51:28
2025-04-01 12:46:13
2025-04-01 11:45:19