最后,尽管马凯硕与米尔斯海默对与中国崛起和中美关系的看法大相径庭,他们也有相同的观点。比如说,“国强必霸”,随着中国的强大,他一定要么通过强大的经济实力,要么通过强大的军事实力达到自己的目的,且将自己的利益凌驾于其他国家之上,尤其是小国。马凯硕强调,“世界上没有仁慈的大国”,所有大国在追求利益上都是一样的;米尔斯海默也持相同观点,他坦然承认,美国就是典型的代表。
那么,中国真的“国强必霸”吗?能够“和平崛起”吗?咱们认为,如果霸权指的是一种领导体系,那么“国强必霸”是必然的,一个新的权力中心的出现,势必会出现新的秩序,而这个秩序是天然为强者存在的,比如汉唐明清的朝贡体系,东汉的小弟都收到马其顿来了;比如汉武帝“寇可往,我亦可往”,不就是古代的“自由航行”吗?所以,中国的崛起势必会建立新的领导体系,比如金砖、上合,这是难免的。
至于中国能否和平崛起,取决于两点:1、是否要取代美国的霸主地位;2、是否中美必有一战。就第一个问题来说,中国无意取代美国的霸主地位,但正如米尔斯海默担心的,一旦中国主宰东亚,在家门口就没有任何威胁了,到时候会不会到美洲“自由航行”,那就难说的很。就算中国不这么做,如果全球越来越多的国家使用人民币,就算中国无意取代美国,是不是已经“取代”美国?
就第二个问题来说,米尔斯海默炫耀的核武器起不到决定性的作用,因为一旦美国亲自下场,只能“两败俱伤”,美国无力与同等级的对手打一场残酷的战争,何况中国的核弹数量也在稳步上升。因此,中美是否“必有一战”,某种程度上取决于“战争代理人”,也即日本,如果日本拒绝充当炮灰,美国想要以武力遏制中国崛起,恐怕非常困难,毕竟“鹬蚌相争渔翁得利”,美国或不得不接受中国崛起的事实。
2025-01-09 21:39:44
2025-01-09 10:49:33
2025-01-09 21:49:34
2025-01-09 21:47:38
2025-01-09 10:57:21
2025-01-09 21:51:11
2025-01-09 21:43:43
2025-01-09 21:54:24
2025-01-09 21:45:36
2025-01-09 10:54:34
2025-01-09 11:00:51
2025-01-09 11:18:12
2025-01-09 11:23:21
2025-01-09 11:03:33
2025-01-09 11:21:23
2025-01-09 11:13:31
2025-01-09 11:15:37
2025-01-08 22:19:19
2025-01-08 22:04:04
2025-01-08 22:15:13
2025-01-08 22:16:40
2025-01-08 22:11:41
2025-01-08 22:06:56
2025-01-08 12:37:38
2025-01-08 13:17:35