首页 > 防务新观察 > 正文

俄罗斯恐袭:我们知道的和不知道的,清晰起来

对美国及其北约盟国来说,将残暴的恐怖袭击幕后黑手指向ISIS轻而易举,因为它把矛头指向了西方的长期敌人,撇清了西方对莫斯科悲剧的任何责任,哪怕是假设的责任。

然而,这种说法暴露出了明显的软肋。

首先,“克罗库斯城”音乐厅的袭击模式与ISIS的 "标准行动模式 "截然不同。周五的袭击者并非宗教狂热分子、自杀式炸弹袭击者或被灌输了思想的射手,那些人不仅充当杀手,还随时准备为完成自己的 "神圣使命 "而献出生命。ISIS的终极狂热和不妥协在许多场合都有所表现,例如2015年11月13日在巴黎发生的大规模恐怖袭击。

但上周五在莫斯科的情况并非如此——袭击者拼命逃跑,试图能够保全性命。

3月24日,在俄罗斯调查委员会总部,被逮捕的恐袭事件嫌疑人。截图自调查委员会24日发布的视频

其次,在以色列加沙军事行动这个对穆斯林世界每个人都非常敏感的问题上,俄罗斯采取了明显支持巴勒斯坦的立场。在这个特殊时刻,ISIS把目标对准莫斯科有点违背直觉,他们在本雅明·内塔尼亚胡的坚定支持者中寻找目标更符合逻辑。即使ISIS决定在莫斯科发动恐怖行动,他们也可能会把目标对准当地的犹太教堂,因为他们早些时候就已经尝试过了。

俄罗斯流传的另一种说法是,应该去基辅寻找袭击的真正发起者和煽动者。在这种说法的支持者看来,乌克兰目前在战场上输给了俄罗斯,没有机会扭转冲突的走向,恐怖袭击仍然是乌克兰领导层以“不对称”方式表达自己观点的为数不多的选择之一。

这种说法也可以自圆其说,因为这毫无疑问破坏的是乌克兰的国际声誉。尽管如此,也不能不加考虑。毕竟,恐怖分子试图通过俄乌边境逃离俄罗斯,却在距离边境仅100英里的地方被抓获。看来,他们至少应该事先与乌克兰的伙伴做好安排,让他们安全进入乌克兰领土,并在乌克兰的土地上找到庇护所。

大家都在看