美国想见谁就见谁？中国人就是不信这个邪！
初露端倪的中国突围：一种新的元叙事
单从议程上看，本届“香会”实际上只有两天会期。并非巧合的是，只有中美两个大国的防长进行“单人主旨演讲”，这让“香会”充满了中美擂台的色彩。
美国防长的讲话缺乏新意，本质上依然是在围绕“盟友”这个国际关系工具做文章。若看清美国称霸全球的底层逻辑：美元、美军、美盟，便不必在意讲台上的美国防长姓甚名谁。他可以是阿什顿·卡特、可以是詹姆斯·马蒂斯，也可以是马克·埃斯珀亦或者劳埃德·奥斯汀。无论这些五角大楼的一号人物是来自军界、政界、学界甚至是商界，只要他们意图维护美国的利益，使用的都是同一个工具箱。这既是一种屡试不爽的路径依赖，也是一种同源于“历史终结论”的非理性傲慢。
必须客观地承认，美国在人类文明史上一度美丽过。那时的它同时打赢了在太平洋与欧洲大陆的两场反对法西斯主义的战争。也正是通过二战的胜利，美国与英国逐渐实现了一次“权力转移”，修昔底德陷阱的预言并未在这对盎格鲁撒克逊表兄弟身上兑现。而随着冷战的结束，以胜利者自居的美国塑造了诸多二元叙事的“高下立判”，诸如：资本主义VS社会主义、自由主义VS威权主义、民主VS独裁。
世界之广袤、国家之繁杂、人性之幽深，岂是用“二元叙事”就能简单切分的？当美国遇到崛起进程中的社会主义新中国时，中国取得的每一个成就、每一次进步都会让美西方的二元叙事显得草率且过时。因此，不在少数的美西方人士做梦都想看到“中国的崩溃”。
意识形态的参天大树需要一个又一个现实主义的成功案例去浇灌。美式霸权之所以一度大行其道，源于它在历史上确实一度解决过不少问题。然而，当人类文明步入新的纷争时代、遇到旧有理论无法完全破解的新问题时，一个新的元叙事就有了成长的土壤与空间。
大家都在看
2026-04-30 11:58:10
2026-04-30 13:18:51
2026-04-30 12:42:04
2026-04-30 12:26:44
2026-04-30 12:53:06
2026-04-30 12:05:12
2026-04-30 13:25:52
2026-04-30 13:03:22
2026-04-30 13:13:23
2026-04-30 12:00:48
2026-04-29 23:32:41
2026-04-29 23:27:44
2026-04-29 23:56:40
2026-04-29 23:58:24
2026-04-29 22:19:36
2026-04-29 21:59:13
2026-04-29 21:50:50
2026-04-29 21:44:50
2026-04-29 11:34:39
2026-04-29 12:25:37
2026-04-29 12:05:59
2026-04-29 11:30:11
2026-04-29 10:47:33
2026-04-29 11:39:30
2026-04-29 11:46:52