抹黑中国话术被揭穿！纽约时报评论区彻底翻车
在这三个故事的基础上，袁莉笔锋一转继续写道：“哲学家汉娜·阿伦特认为，纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫·艾希曼是个普通人，他的动机来自为个人前途而不遗余力。”
她写道：“让中国知识分子感到吃惊的是，如此多的官员和平民——往往受到职业抱负或忠顺的驱使——愿意成为政策的推动者。”
看到这里，作者出神入化的“春秋笔法”，显然让沃尔什也不得不叹服。
“这些未指名道姓的‘知识分子’是谁？”沃尔什问道。
随后，他明确指出：毫无疑问的是，海内外有许多中国知识分子为中国应对疫情的方式感到自豪。
至此，沃尔什算是充分摸清了《纽约时报》的门道和伎俩：“这篇文章用标题以及一系列精心挑选的奇闻来设定基调。情绪要尽可能地达到惊人的程度，这一点很重要。要把最反常的例外情况写得像平常事那样。最后，在此基础上，假设这些奇闻具有代表性，然后得出牵强的结论。”
不过，沃尔什同时也注意到了另一个“亮点”，那就是报道发出后，许多网友都在评论中指出袁莉的论调毫无根据，甚至荒谬至极。这至少说明，“美国人并不像《纽约时报》编辑想的那样容易上当受骗”。
大家都在看
2024-04-26 22:46:38
2024-04-26 23:59:52
2024-04-26 23:50:45
2024-04-26 23:55:53
2024-04-26 22:41:01
2024-04-26 13:20:24
2024-04-26 13:09:29
2024-04-26 23:57:55
2024-04-26 13:17:57
2024-04-26 22:49:32
2024-04-26 20:53:09
2024-04-26 13:15:17
2024-04-26 21:51:32
2024-04-26 13:25:37
2024-04-26 13:22:36
2024-04-26 20:58:37
2024-04-26 13:32:05
2024-04-26 13:30:15
2024-04-26 13:11:44
2024-04-26 13:28:25
2024-04-25 18:58:05
2024-04-25 20:16:24
2024-04-25 20:20:30
2024-04-25 20:12:56
2024-04-25 14:39:52