抹黑中国话术被揭穿！纽约时报评论区彻底翻车
有趣的是，同样的事实素材，为何在不同叙述者笔下，能呈现出两种相去甚远的基调？
在约翰·沃尔什看来，这背后，《纽约时报》的袁莉如何运用素材、如何嫁接论点的写作方式值得研究。
沃尔什认为，《纽约时报》文章的网络版标题《中国铁腕病毒清零政策背后的百万“螺丝钉”》这一标题，就首先为报道设定了基调和目标。而接下来作者将之与艾希曼相提并论的论述是这样开始的：“政府得到了一大群社区工作人员的帮助，他们满怀热情地执行(动态清零)政策……西安的悲剧促使一些中国人质疑‘那些执行隔离规定的人怎么能这样做’。”
那么，西安到底发生了什么悲剧？作者在文章开头部分提到了三件事：首先是一名胸痛男子，他入院时被耽误了数小时，后来死于心脏病；第二，一名孕妇因新冠病毒检测结果过期而被推迟入院，她失去了胎儿；第三，一个年轻人违反封控规定，与保安发生争执。
当然，在沃尔什看来，前两起事件都是悲剧性的、不可接受的错误。第三起事件则很难判断。但他也同时指出：在一个有上千万人口的城市，面对德尔塔变异毒株导致致命疫情暴发的威胁，肯定会有一些错误。
大家都在看
2024-04-24 13:19:35
2024-04-24 20:11:37
2024-04-24 13:25:26
2024-04-24 13:23:15
2024-04-24 19:40:47
2024-04-24 20:24:44
2024-04-24 20:33:07
2024-04-24 13:16:52
2024-04-24 19:55:32
2024-04-24 13:27:02
2024-04-24 19:59:36
2024-04-24 20:29:14
2024-04-24 13:31:56
2024-04-24 20:02:59
2024-04-24 19:51:29
2024-04-24 13:33:36
2024-04-24 19:02:43
2024-04-24 13:30:00
2024-04-24 13:35:57
2024-04-24 13:21:49
2024-04-23 13:48:29
2024-04-23 19:42:33
2024-04-23 13:19:12
2024-04-23 19:44:30
2024-04-23 19:46:20