首页 > 防务新观察 > 正文

中印从边境脱离接触，印度网民仍认为自己赢了

2021-03-02 09:11:52

我要分享

又如前退役军人、现为观察家基金会顾问的迪帕克· 辛哈（Deepak Sinha）也表达了类似的担忧。他认为，2020年8月29号印军夺取班公湖南岸高地是一项明智的行动，这有利于打击解放军在斯潘古尔山口集结的装甲部队。而军方默许了政客的要求从这里撤军，无疑是放弃这种优势，将重蹈1962年的覆辙。究其背后原因，则是印人党为了赢得未来几个月东部各邦的大选，通过损害国家利益的方式，主动缓和边境局势，并试图掩盖真相。

如果回过头来看印防长在2月11号在联邦院做的演讲，除了提及班公湖北岸的撤军情况，对南岸高地的撤军只是简单说了一句“双方在班公湖南岸也采取类似的撤离行动”（A similar action would be taken in the South Bank area by both sides。），也无怪乎被人指责轻描淡写，掩盖真相。

印度战略问题专家，也是知名对华强硬派布拉马·切拉尼认为，印度从班公湖南岸撤军意味着放弃了已有优势，这是十分荒唐、愚蠢的决定，并怒斥该协定是卖国协定。

由于这些精英群体在Twitter等社交媒体上粉丝众多，各类印度对华作出重大让步的消息在网络上迅速传播。这就增加了印网民对政府为换取解放军从Finger4至Finger8地区撤军，放弃去年8月底占领班公湖南岸高地的担忧。

面对国内精英群体和部分网络舆论的不满，印国防部在2月12日发表了一份辟谣声明，不过只是聚焦在班公湖北岸的撤离问题，并没有涉及印度国内民众关心的班公湖南岸问题，印度国内的反对声依旧，辟谣声明效果寥寥。

除上述反对声音，也有一些人发表了不同意见。印度陆军退役少将贾加特比尔· 辛格认为，印军撤离班公湖南岸高地，并不意味着放弃了对解放军的监视，更不意味着放弃了潜在军事优势，国防部需要对此进行进一步澄清。他同时认为，虽然中印都是核国家，但中国的综合国力远超印度，脱离接触不仅有利于中印维持双边关系稳定，还有利于印度集中注意力发展国内经济，施行‘韬光养晦’战略。然而，这种从中印关系大局着想，真正维护印度国家利益的声音实在太过微弱，并不是当前印度国内舆论的主流。

可以看出，当时的印度国内舆论对印政府达成的撤军协议并不买账。他们视中国为蚕食印度领土的凶手，是不能与之谈判的背信弃义者，视印度政府为“一副好牌打得稀烂”，最终屈服于中国的无能卖国者。