我们很难获知这些钱在这三个方向上是如何分配的,但按美国的尿性,后面两个项目的资金应该少不了。
还有,去年8月,美国驻缅甸大使馆声称,美方为支持缅甸大选向相关组织和政党提供了4600万美元的援助。
这个声明很快遭到打脸,缅甸联邦选举委员会当时表示,没有收到美方哪怕一美元的捐款。之后,缅甸25家政党联合发表公开信,要求美国透明地公开钱款去向。
所以之前的2.16亿美元援助,显然也是存疑的。
这些钱究竟去了哪?据美国一位民主党议员说,美国对缅甸的援助的确没有给政府太多,它们中的大部分流向了非政府组织和民间社会组织。
至于这些组织用这些钱去干了什么,就是我们熟悉的戏码了。
此外,美国一旦定性并断供,也会让自己的介入丧失转圜空间。
说到底,不说“政变”,还是想要为之后可能的明火执仗、深入介入缅甸事态留下空间。
没安什么好心。
3
不愿定性“政变”,美国政府还有另外的纠结。
他们担心,一旦切断对缅甸的援助,会将缅甸推向中国;但如果迟迟不定,置之不理,又违背了美国所谓“推动缅甸民主化进程”的承诺。
这些说辞背后,是美国想继续深深扎根东南亚攫取利益,无论是经济的还是地缘政治的。
一位东南亚专家说,拜登政府现在急于插手缅甸局势,有很重要的一个考虑是,特朗普执政4年事事“美国优先”,也疏远了东南亚。而拜登想要重振美国世界领导地位,缅甸局势可能会是一个推行“民主政治”的抓手。
但这次,美国可能不会那么顺利了。
“美国对缅甸军方领导层的影响力有限”,华尔街日报也看到了这点。
2024-04-23 13:48:29
2024-04-23 19:42:33
2024-04-23 13:19:12
2024-04-23 13:09:32
2024-04-23 19:44:30
2024-04-23 19:46:20
2024-04-23 13:29:07
2024-04-23 19:57:19
2024-04-23 13:33:07
2024-04-23 19:39:18
2024-04-23 13:12:57
2024-04-23 20:01:58
2024-04-23 19:34:51
2024-04-23 19:55:33
2024-04-23 20:00:22
2024-04-23 13:45:47
2024-04-23 20:04:13
2024-04-23 19:37:18
2024-04-23 13:23:27
2024-04-23 13:36:05
2024-04-23 13:41:11
2024-04-22 19:47:11
2024-04-22 19:50:10
2024-04-22 12:48:05
2024-04-22 19:42:02