不过与特朗普的极限施压所不同的是,耶伦强调美国应该寻求投资基础设施和研发来加强自身经济,并与盟友合作,而不是单方面行动。
至于是否保留特朗普政府加征的关税,尽管这是拜登政府面临的最大挑战之一,但耶伦在当天并没有被问到是否将保留这些措施。
而国防部长人选奥斯汀则表示,战略上会把重点放到亚洲,特别是中国。
当被问及中国是否将有哪些强项超过美国时,奥斯汀说,他将致力确保“此事绝不发生”。
3
“最新迹象表明,特朗普政府的对华强硬立场,似乎将在周三新政府上任后延续下去。”
在三名高官密集抛出对华态度之后,多家外媒这样评论。
不过,下这样的结论似乎为时尚早。
如果仔细看看他们的表态,其实里面大有玄机。
比如,布林肯在提到中国是美国利益“最大挑战”的时候,一边强调美中关系“对抗成分日益增加”,但同时也留了个后手:“双方利益重迭之处,仍有合作的地方。”
在谈到台湾问题上,他一方面承诺对台湾的“保证”,一方面也提到中美联合公报。在支持台湾在国际组织中发挥作用的同时,也暗示了反对“台独”的立场:在不需要以国家身份就能加入的国际组织中,台湾应成为一份子,而在其他需要国家身份的国际组织中,台湾应“有其他参与方式”。
此外,在海恩斯和耶伦的听证会上,两人都对“中国挑战”积极响应,但对具体政策上却又尽量避免谈及。
何以如此?
一方面,他们对中国的强硬立场是真实的,这一点毋庸置疑,我们也不应该抱有任何幻想,这就是今天华盛顿的真实想法。
一个表面凶狠、实际对华不太差的华盛顿?不可能的。
另外一方面,在听证会上的这种你呼我应、同仇敌忾的氛围,很大程度类似于应聘员工在面试中讨老板欢心的话术。
在国会听证中,面对着即将对自己的任命掌握“生杀大权”的议员们汇报自己思想情况时,唱高调在很多时候是必须的。
所以总的来说,拜登的三名干将把议员们的心思揣摩得清清楚楚,让两党都能普遍接受,但同时又控制了分寸,没有特别出格的疯言疯语。
再过几个小时,拜登就要在华盛顿国会大厦前宣誓就职。
美国著名学者蓝普顿说,拜登的就职演说将趋向于相对温和、稳定地表述美中关系未来的发展方向。
“他最初的姿态可能是显得强硬,但不是挑衅”。
外交学院教授李海东则表示,拜登政府在对华关系上的最大特点可能是,话语比特朗普更加强硬——强硬到国内的人觉得无可挑剔,但在行动中要取得成果则必须务实,所以实际政策可能会比特朗普政府灵活得多。
“看起来这很分裂,但这恰恰是最美国的方式。”
2024-11-22 11:30:53
2024-11-22 11:03:48
2024-11-22 11:59:52
2024-11-22 11:13:58
2024-11-22 12:05:27
2024-11-22 13:26:55
2024-11-22 11:01:27
2024-11-22 11:51:17
2024-11-22 12:37:30
2024-11-22 13:23:50
2024-11-21 13:39:38
2024-11-21 23:44:05
2024-11-21 23:34:57
2024-11-21 23:40:44
2024-11-21 23:37:02
2024-11-21 23:49:07
2024-11-21 10:45:37
2024-11-21 13:01:00
2024-11-21 10:48:38
2024-11-21 13:29:28
2024-11-21 13:17:07
2024-11-21 13:12:12
2024-11-21 13:08:41
2024-11-21 13:34:12
2024-11-21 13:24:02