什么情况？拜登四大高官集中表态“战胜中国”
不过与特朗普的极限施压所不同的是，耶伦强调美国应该寻求投资基础设施和研发来加强自身经济，并与盟友合作，而不是单方面行动。
至于是否保留特朗普政府加征的关税，尽管这是拜登政府面临的最大挑战之一，但耶伦在当天并没有被问到是否将保留这些措施。
而国防部长人选奥斯汀则表示，战略上会把重点放到亚洲，特别是中国。
当被问及中国是否将有哪些强项超过美国时，奥斯汀说，他将致力确保“此事绝不发生”。
3
“最新迹象表明，特朗普政府的对华强硬立场，似乎将在周三新政府上任后延续下去。”
在三名高官密集抛出对华态度之后，多家外媒这样评论。
不过，下这样的结论似乎为时尚早。
如果仔细看看他们的表态，其实里面大有玄机。
比如，布林肯在提到中国是美国利益“最大挑战”的时候，一边强调美中关系“对抗成分日益增加”，但同时也留了个后手：“双方利益重迭之处，仍有合作的地方。”
在谈到台湾问题上，他一方面承诺对台湾的“保证”，一方面也提到中美联合公报。在支持台湾在国际组织中发挥作用的同时，也暗示了反对“台独”的立场：在不需要以国家身份就能加入的国际组织中，台湾应成为一份子，而在其他需要国家身份的国际组织中，台湾应“有其他参与方式”。
此外，在海恩斯和耶伦的听证会上，两人都对“中国挑战”积极响应，但对具体政策上却又尽量避免谈及。
何以如此？
一方面，他们对中国的强硬立场是真实的，这一点毋庸置疑，我们也不应该抱有任何幻想，这就是今天华盛顿的真实想法。
一个表面凶狠、实际对华不太差的华盛顿？不可能的。
另外一方面，在听证会上的这种你呼我应、同仇敌忾的氛围，很大程度类似于应聘员工在面试中讨老板欢心的话术。
在国会听证中，面对着即将对自己的任命掌握“生杀大权”的议员们汇报自己思想情况时，唱高调在很多时候是必须的。
所以总的来说，拜登的三名干将把议员们的心思揣摩得清清楚楚，让两党都能普遍接受，但同时又控制了分寸，没有特别出格的疯言疯语。
再过几个小时，拜登就要在华盛顿国会大厦前宣誓就职。
美国著名学者蓝普顿说，拜登的就职演说将趋向于相对温和、稳定地表述美中关系未来的发展方向。
“他最初的姿态可能是显得强硬，但不是挑衅”。
外交学院教授李海东则表示，拜登政府在对华关系上的最大特点可能是，话语比特朗普更加强硬——强硬到国内的人觉得无可挑剔，但在行动中要取得成果则必须务实，所以实际政策可能会比特朗普政府灵活得多。
“看起来这很分裂，但这恰恰是最美国的方式。”
大家都在看
2024-12-22 18:53:22
2024-12-22 18:49:29
2024-12-22 18:47:23
2024-12-22 19:38:48
2024-12-22 19:33:33
2024-12-22 18:45:04
2024-12-22 19:35:49
2024-12-22 19:30:25
2024-12-21 21:44:22
2024-12-21 21:36:00
2024-12-21 21:25:52
2024-12-21 21:38:39
2024-12-21 21:16:08
2024-12-21 21:22:52
2024-12-21 21:48:29
2024-12-21 21:18:12
2024-12-21 00:01:29
2024-12-21 00:08:23
2024-12-20 23:58:29
2024-12-20 23:53:07
2024-12-21 00:04:20
2024-12-20 12:15:11
2024-12-20 12:57:14
2024-12-20 12:54:42
2024-12-20 12:28:36