欧美大范围接种疫苗，中国起个大早赶个晚集？
听起来，好像是那么回事，其实不然。
从疫苗预防传染病的角度看，疫苗研究应坚持实用主义：不管黑猫白猫，能抓住耗子就是好猫。所以不妨有点耐心，路遥知马力，还是要看疫苗最后真实的保护力和安全使用情况。
我们国家的疫苗研究比较务实，像中生和科兴做的都是灭活疫苗，这属于传统疫苗的范畴。生产工艺比较成熟，对保存条件的要求也不是特别苛刻，我们在接种使用上也比较有经验。这些都是我们的优势。
而西方的疫苗属于核糖核酸疫苗，那是一种全新的疫苗，此前从未在人类身上注射过。在获准紧急接种后，美英均已出现接种后不良反应的病例。而且这种疫苗从设计上讲很可能造成组织细胞损伤等副作用。
综上，一来我们的疫苗研发速度并没有比美欧慢多少，只是接种疫苗的紧迫度没有它们那么高；二来疫苗的综合效果如何还需要长时间的验证期，不能以谁先推出谁先大规模接种作为判断疫苗优劣的唯一标准。
现在的关键问题是，我们的疫苗研发要尽可能做到绝对的安全有效，谨慎些是好的。桃李不言下自成蹊。
还有一个问题：在英国出现的“毒性”陡增的病毒变种，会对我国目前的“外防输入”带来新的冲击吗？
毕竟，这种变种毒株已经出现在多个国家。
欧洲疾病预防中心21日报告说，已在冰岛、丹麦、比利时、意大利和荷兰等多国发现源自英国的变种毒株。声称不与英国断航的澳大利亚，也在两名来自英国的旅客身上发现同种毒株。
有德媒援引专家的话，说这一是因为相关国家“检测技术不如英国先进”，二是因为对方也没来得及防备：英国发现病毒变种的消息上周末才爆出来，但这种病毒在9月份就已出现。
大家都在看
2024-12-25 21:33:26
2024-12-25 21:17:40
2024-12-25 21:13:42
2024-12-25 21:29:47
2024-12-25 11:23:41
2024-12-25 21:25:49
2024-12-25 21:15:18
2024-12-25 21:22:07
2024-12-25 21:20:14
2024-12-25 11:20:45
2024-12-25 11:08:22
2024-12-25 11:03:57
2024-12-25 11:12:14
2024-12-25 11:16:45
2024-12-25 11:13:29
2024-12-25 11:19:06
2024-12-25 11:05:52
2024-12-25 11:14:59
2024-12-24 21:57:33
2024-12-24 21:48:51
2024-12-24 21:43:16
2024-12-24 21:39:05
2024-12-24 21:36:04
2024-12-24 22:00:31
2024-12-24 10:28:06