欧美大范围接种疫苗，中国起个大早赶个晚集？
中外“免疫落差”会不会出现？
今年陆陆续续有关于“免疫落差”的声音，只不过美英等国大规模接种疫苗，再度让一些媒体提出：“中国因为早把疫情控制住，间接导致疫苗试验数据公布进度逊于欧美，美媒更称中国疫苗将于2021年4月才可正式推出。加上中国人口众多，疫苗普及速度和幅度或会与美欧形成‘免疫落差’。”
什么是“免疫落差”？
字面意思就是，两个人群做比，一个人群的免疫程度比较高，另一个人群的免疫程度很低，这就形成“免疫落差”。
如果真的形成，将如同地震后形成的堰塞湖，一旦决口或放开控制，就容易形成大流行。
历史上有过这类的先例。16世纪初，大部分欧洲成年人已经获得对天花病毒的免疫，而美洲印第安人却从未接触过天花病毒。因此，数百名欧洲殖民者传入的天花病毒让300万印第安人丧生。
然而，对“免疫落差”的担心是没有必要的。
一是美国辉瑞和莫德纳的疫苗，虽然宣称能有90%的保护力，但鉴于其采样统计的数量，大规模接种后能有多大实际效果，目前来讲还不清楚。至少要过两个干扰季，也就是后年春天，才能真正检验出疫苗是否有效。
二是即便有效，但要在国家范围内实现群体免疫仍需要公平分配疫苗，鉴于当前疫苗的运输和存储等后勤要求，这是很有挑战性的事情。况且看看美英等国推行戴口罩有多难就知道，对于是否能有足够数量的人接种疫苗，是很要打个问号的。
三是即便有效，疫苗保护力是否持久也不知道。也就是说，即便美欧大规模接种疫苗后形成所谓的免疫落差，这种落差相对于中国等东亚国家能够保持多久并不清楚。
四是我们国家也在分两步走进行灭活疫苗紧急接种，先部分重点人群，再有序开展预防接种，做到应接尽接。如此一来，就不存在所谓“免疫落差”的问题了。
我们的疫苗接种落后了？
这是美国之音网站今天提出的问题。虽然打着问号，但答案的指向还是明确的，不就是暗搓搓嘲笑我们在疫情研发上起个大早，却在接种问题上赶了个晚集吗？
它的例证很直接：“美国的疫苗供应能力前景乐观。而中国尚未发布有关疫苗接种覆盖率的官方可靠数据。”而且，“中国目前有5支新冠疫苗进入三期临床研究阶段，但没有1支正式完成临床试验分析。”
大家都在看
2024-12-25 21:33:26
2024-12-25 21:17:40
2024-12-25 21:13:42
2024-12-25 21:29:47
2024-12-25 11:23:41
2024-12-25 21:25:49
2024-12-25 21:15:18
2024-12-25 21:22:07
2024-12-25 21:20:14
2024-12-25 11:08:22
2024-12-25 11:03:57
2024-12-25 11:20:45
2024-12-25 11:12:14
2024-12-25 11:16:45
2024-12-25 11:13:29
2024-12-25 11:05:52
2024-12-25 11:19:06
2024-12-25 11:14:59
2024-12-24 21:57:33
2024-12-24 21:48:51
2024-12-24 21:43:16
2024-12-24 21:39:05
2024-12-24 21:36:04
2024-12-24 22:00:31
2024-12-24 10:28:06