我们知道,一党执政是换人不换党,这样最大的好处就是政策的延续性很强,所以中国可以制定5年计划、10年计划、甚至更长的国家战略计划,中国的党和政府会从更长远的战略视角来考虑国家的发展与民生。而且,由于一党执政,所以一切都是一党兜底,这也是为什么中国的政府是无限责任政府的原因之一。
西方的政治就不同了,一般是两党轮流执政,这也就意味着西方政治总体上是换党也换人,甚至在不同的州根本就是不同的党派在执政。如此一来,中央最高层面的执政实际上是不完整的,就不能从全国一盘棋的大局对内施政,而且政策的连续性会很差,换个党派、换个人,一切都可能改头换面,一起儿都会重头再来,如此自然就无法从长远考虑制定发展计划,否则还没执行完就可能改弦易辙,成本太高了。
结合这次疫情,由于中国是无限责任政府,所以“人民的生命安全与身体健康”就是天大的事,国家会不惜一切代价去治病救人,会倾举国之力抗疫。而西方国家则不同,他们是有限责任政府,政府本身对社会的责任就是有限的,而且由于内政更多是由地方政府负责,中央政府对地方的责任更是有限,于是就形成了无人负责的局面,应对政策形成缓慢,形成之后往往也缺乏可操作性或执行不力。
疫情不等人,但西方的政治体制却无法采取最有效的措施应对,于是我们看到美欧的疫情越来越严重,眼睁睁看着从很微笑到越来越严峻。尤其是美国,在短短一个月时间就从确诊数百人到确诊超过20万人。现在,美国刚刚出现可4000多的死亡病例,而政府已经做好了死亡10万到20万人的准备了。不但如此,特朗普还声称,如果不是政府采取措施,本来要死220万人的,所以接下来死一二十万人已经是干得很好了。这些话,完全不把人命当回事啊!
客观上说,这次抗疫西方表现很差,这不是某个人的问题,而是体制问题,是政治体制和社会体制已经不适应21世纪的社会治理问题。如果西方不能看到这一根本层面,那么哪怕这次疫情过了,悲剧未来还会重演。
中国体制优于西方,越来越多的现实会在证明这一点。(占豪)
2024-04-27 16:00:36
2024-04-27 16:06:35
2024-04-27 16:10:01
2024-04-27 16:16:15
2024-04-27 16:03:17
2024-04-27 15:16:44
2024-04-27 15:10:55
2024-04-27 15:06:36
2024-04-27 15:02:51
2024-04-27 16:13:57
2024-04-26 22:46:38
2024-04-26 23:59:52
2024-04-26 23:50:45
2024-04-26 23:55:53
2024-04-26 22:41:01
2024-04-26 23:57:55
2024-04-26 20:53:09
2024-04-26 22:49:32
2024-04-26 21:51:32
2024-04-26 13:20:24
2024-04-26 20:58:37
2024-04-26 13:09:29
2024-04-26 13:17:57
2024-04-26 13:15:17
2024-04-26 13:25:37