首页 > 防务新观察 > 正文

疫情还只是开始?美专家预言:美国迎惊涛骇浪

然而,美国为首的西方呢?从开始为什么一直不愿意正视疫情?就是担心影响经济发展,总是存在侥幸心理,不愿意正视现实问题。正是在这种背景下,虽然中国为全世界争取了一个多月的时间,并分享了自己的抗疫经验,但疫情依然在欧洲、美国爆发了。

21世纪了,政治体制必须以人为本。为什么?因为21世纪人类已经进入了互联网时代,信息从来没有这么透明过,人心才是最大的政治在21世纪尤为凸显。

在中国,老百姓的声音可以通过互联网随时传递到中南海,中国的领导人们随时掌握最新的网络民意,甚至网民的典型吐槽中国最高领导层都能每天看到,所有的社会问题和矛盾,都会很快反馈到决策层那里,所以中国现实中的矛盾一般都解决得很有效率。可以毫不夸张地说,互联网大大提升了中国政府的执政能力和水平。相反,特朗普虽然是拥有七千多万粉丝的推特主,但他的推特主要是为了吸引眼球,与反对他的人进行骂战和为自己吹牛及辩护,民众的诉求根本无法体现在政策里。

美国虽然是互联网的发源地,但他们的执政却是没有互联网思维的,虽然网上可以批评总统,但美国的执政并不会因为网络民意而发生改变,一直就是选举政治,相关套路从未改变,而所有的政策源于议会的提案,而议会的议员们是一个封闭的小圈子,代表的是背后资本以及小圈子的利益,美国的议会在参政议政方面与美国民众几乎是绝缘的。

这样的结果意味着什么?意味着美国老百姓手里除了选票之外,并没有其他可以参与政治的通道,甚至都不能参政议政,只能在网上吐槽,但美国的政客们哪有时间去网上看民众吐槽呢?他们关心的是选票问题。

如此,在美国,政客们会想尽一切办法忽悠选票,却很难真心实意地区为老百姓办事。忽悠选票需要资金,所以他们会听从金主的,对老百姓更多的是忽悠。再加上美国的法律本身就是以保护私有财产为核心的,所以在政治领域的话语权,客观上取决于财力。

这一切的对比,都在表明中国是以人为本的政治体制,而美国为首的西方是以资本为核心的政治体制。这种体制初衷的差异,决定了当中国面对疫情时首先想到的是救人,而美国到现在还在努力“救市”。

大家都在看