别再说航母是铁棺材：美航母编队仅中国能抗衡
不少人认为，航母在面对大国空军时的效果并不好——这不过是因为以前长期对航母威力的担忧，现在实力强大后的“逆反”说法罢了。在没有本国航空兵保护的地方，面对大国作战体系，如果没有航母，舰艇编队只能是被动挨打的靶子，什么效果都不会有，连“过时”的资格都没有。航母作为一国作战体系中的一环，让其单独面对另一大国整体的作战体系，从而得出效果没有想象的那么好的结论，只是安慰自己罢了。如果航母的效果都不算好，那么什么武器的效果好呢？是驱逐舰，护卫舰，还是核潜艇？是陆地机场上的战机，还是陆军的坦克呢？这些是不是都过时了？
况且，发明这种说法的人，怕是不太清楚美国航母战斗群与他国空海军作战能力的对比。在当今世界，除了中国空海军拥有千架规模的3代机，俄罗斯空海军要少几百架外，像英、法、德、日这些国家，空海军3代战机规模不过200架左右而已;美国海军、海军陆战队、海上警卫队拥有多少架3代舰载机呢？1000多架！而且其中有800来架是3.5代的F/A-18E/F和E/A-18G，4代的F-35B、F-35C也已经批量交付。美国海军、海军陆战队、海上警卫队的实力，足以灭掉英、法、德、日、韩等国空海军的联合，并略强于中、俄两国(不算轰炸机部队的话)。
有些人的借口是虽然美军有11艘航母，但一次最多只能出动7艘航母，即使每艘搭载72架F/A-18E/F，总共也只有500来架战机，明显低于中俄两国全部的数量——这种想法有些静态了。以现代战机的需求，在一定方向的空域，是无法同时进行2000架规模战机的大战的。而具有相对高机动性的航母，恰恰是能够集中在某一个方向，并在舰载机遭到损失后进行补充。陆地面积虽大，但实际在一定方向并没有多少军用机场(一个战区也就30来个)，若在前线机场大量集中，被对方轰炸机用巡航导弹大规模攻击了怎么办，让一半的战机损失在地面吗？
大家都在看
2024-11-14 12:59:03
2024-11-14 21:32:10
2024-11-14 12:34:04
2024-11-14 12:44:53
2024-11-14 21:52:15
2024-11-14 21:53:57
2024-11-14 12:56:18
2024-11-14 21:55:38
2024-11-14 22:01:52
2024-11-14 22:04:05
2024-11-14 12:52:45
2024-11-14 12:50:55
2024-11-14 12:29:55
2024-11-14 12:48:01
2024-11-14 13:00:55
2024-11-14 12:38:12
2024-11-13 23:21:46
2024-11-13 22:57:28
2024-11-13 23:09:04
2024-11-13 23:11:51
2024-11-13 23:04:13
2024-11-13 23:24:36
2024-11-13 23:15:02
2024-11-13 12:39:12
2024-11-13 12:45:58