首页 > 尖端武器 > 正文

美国使出杀手锏，大规模印钱拉全世界一起完蛋

具体来说他们可以这么操作：

我仓库里有1000盎司的黄金，那就印他个2000盎司的收据。多印的这1000盎司的收据我可以借出去收利息。

尽管我印了2000盎司的收据，但实际上拿到这些收据的人不会同时来向我兑换2000盎司的黄金，现实中每天可能只有几百盎司的收据需要兑换，而且同时还有几百盎司的新的黄金存进来。

于是这个游戏就可以玩下去了。

在这个案例里，这1000盎司的黄金就是这个金匠店的储备，他们印的收据就是他们发行的纸币，掐指一算，有50%的纸币是没有黄金支撑的。

理论上50%的风险已经足以让人心惊胆战，但正所谓“赔钱的生意没人做，杀头的生意抢着做”，只要有利润，人的胆量是无限的。

在发现这个BUG后，当时的金匠店一份黄金印出三、四份收据都是正常操作，他们人为的扩大货币供应量，并通过贷出这些虚假货币赚取利息。

这个行为就好比你开了个停车场，车主把车停在你这里让你保管，然后你趁车主不用车的时候把他的车租给别人去赚取租金。对于这种行为我们一般称之为犯罪。

但是放在银行系统里这就叫做“部分准备金银行制度”，完全合法。

这也是整个现代银行制度的起源。

抛开道德层面的评价不谈，这套系统的主要问题是风险。一旦碰上挤兑，整个系统就完蛋，所有人都会被牵连。

但另一方面，如果不发生挤兑，那么这个系统效率颇高。他使得市场的交易额可以超越贵金属数量的限制。大家可以在实际没那么多贵金属的情况下先把事情做起来。

就拿刚才的租车案例来说，我们可以这样来理解：

停车场管理员不经车主同意把他的车拿出去租了，从道德上来说是道德败坏，从风险上来说给车主带来了想用车的时候没车用的风险。

但是从效率上来说，他确实提高了这个车的使用效率，只要不那么凑巧租出去的时候正好碰上车主想用车就行。

于是货币供应量就这么增加了，然后还不影响人们对货币价值的共识(因为人们觉得随时可以去换到黄金)

当然咯，挤兑的风险始终是客观存在。虽然短期看概率很小，但是放在一个较长的周期里，总有发生意外的那一天。

万一哪天出了个什么事，大家同时来提取黄金，你这个金匠店就翻车了。

APP访问

下载APP

登录