首页 > 军迷评论 > 正文

英国批准华为参与5G建设，特蕾莎.梅给欧洲作了个示范

美国全球围堵华为面临的最大问题就是缺乏证据，蓬佩奥，博尔顿喊的都是空话，政治上咄咄逼人，证据上一片空白。

再说现实问题--钱，英国一年情报工作预算是二十多亿英镑，如此庞大的开销，情报机关必须为首相提供最准确的决策依据，如果美国怎么说就怎么做，那么英国还何必多此一举，费钱费事？

从另一个侧面反映美国情报机关根本无法说服英国同行，这种私底下的争吵持续了多久？永远也不会为人所知。

像五眼联盟中的新西兰，一年情报预算经费才三百多万美元，英美两位老大怎么说，他们就怎么执行。好处是省钱，坏处是盲目。

英国的态度有时候比美国还能影响英联邦成员国，在很多国家，英国就是它们的情报指导者。在重大安全问题上，如果英国都不配合美国，小弟们两眼望天，心里都会有嘀咕。

从政治上来说，英国内阁大臣不想得罪美国的大有人在，外交大臣，内政大臣，贸易大臣，国防大臣，国际发展大臣都不支持首相的做法。英国内阁不团结已经在脱欧一事展现得淋漓尽致，幸好，与华为合作不需要举行全民公投。

特蕾莎·梅刚上台不久，曾经遇到过类似问题，2016年是否批准欣克利角核电站与中核集团合作？也是压力颇大，反对的理由同样是国家安全，因为中国企业的核技术威胁英国安全。基于利益特蕾莎·梅还是做出了明智选择。

昨天的决定也是基于利益，态度是脚踩两只船，拒绝华为，意味着与中国在其它领域合作会受到损害，彻底接受华为，蓬佩奥明天就会飞到伦敦大吵大闹，从历史上看骑墙乃是大英传统本色。

英国唯一目的就是要让自己处于最有利地位，从中美全球竞争中获取最大利益，在这方面， 伦敦甚至不需要跟布鲁塞尔协调，反正跟欧盟已经形同陌路。

英国先一步做了决定，欧洲呢？夹在锤子和铁砧之间。早在2015年欧盟就和中国就签署了5G技术合作协议，并同意推动标准化，布鲁塞尔承诺为此拨款7亿欧元。欧洲相当一部分基站和其他基础设施都有华为设备，华为占整个欧盟网络基础设施的31%。

美国横插一杠后，欧洲很痛苦，拒绝华为会拖慢欧洲商家以及民众享受5G生活的进程，自己再去摸索、投入、建设，时间和经济成本有多高？美国会帮它们承担损失吗？除了口头表扬，美国根本不会考虑欧洲利益。

英国是欧洲唯一一个五眼联盟成员国，它都敢“背叛”美国，大家都知道该怎么做了。

APP访问

下载APP

登录